Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
11 июня 2025 года п. Таксимо
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия Гусельниковой О.С., единолично, при секретаре Афанасьевой С.К., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Корнева А.Г.,
потерпевшего <ФИО1>., обвиняемой ФИО4, его защитника - адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение адвоката №1- от 20.02.2025 и ордер №1- от 11.06.2025,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, родившейся <ДАТА4> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. <АДРЕС>, имеющей высшее образование, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2025 года около 10 часов 35 минут ФИО4, находящаяся в кухне квартиры, расположенной по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения физического вреда в виде умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО3> схватила с поверхности стола в правую руку кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанесла <ФИО3> один удар в поясничную область, причинив последнему колото-резаную рану поясничной области слева, проникающую в левую паранефральную клетчатку, без повреждения органов забрюшинного пространства, причинившую легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременной утраты трудоспособности до 21 дня.
Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку они с ФИО4 помирились, она извинилась перед ним, ухаживала за ним, загладив таким образом причиненный вред, претензий к ФИО4 он не имеет, проживают совместно. Никакого давления с чьей-бы то ни было стороны по поводу ходатайства о прекращении дела на него не оказывалось. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. В судебном заседании обвиняемая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с примирением сторон не возражала, пояснила, что примирилась с потерпевшим, извинилась перед ним, и потерпевший ее простил, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Согласно характеристики с места жительства, ФИО4 характеризуется положительно, ранее не судима, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионеркой. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК Российской Федерации, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия ФИО4 верно квалифицированы по п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление, инкриминируемое ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что согласно ст.25 УПК Российской Федерации, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, который не желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет, простил ее, она принесла извинения перед потерпевшим, тем самым загладила причиненный вред, проживают совместно, а также данные о личности ФИО4, согласившейся с обвинением и признавшей вину в полном объеме, раскаявшейся в содеянном, ранее не судимой, то есть впервые совершившей преступление небольшой тяжести, характеризующейся положительно, являющейся пенсионеркой, ее поведение в судебном заседании и отношение к содеянному. Учитывая данные обстоятельства, добровольность заявления потерпевшего ходатайства, которое не вызывает сомнений, согласие подсудимой на прекращение дела за примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ мировой судья не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве и приходит к выводу о целесообразности освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ не предусмотрены иные обстоятельства, которые следовало бы учитывать при решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В силу ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Исходя из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, состоящие из сумм по оплате вознаграждения адвокату Шенхоровой Н.С. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО4 на стадии предварительного расследования в сумме 6228 руб., а также за защиту ее интересов в суде - 3114 руб. взыскать с ФИО4, имеющей доход, оснований для признания ее имущественной несостоятельности и освобождения от взыскания процессуальных издержек мировой судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.236 УПК Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25 УПК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - нож, являющийся орудием преступления, открытую пачку сигарет марки «Winston» со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Муйскому району - уничтожить по вступлению постановления в законную силу; Ножи в количестве 8 штук, пару меховых варежек черного цвета, цифровой видеорегистратор марки «Digital Video Recorder в корпусе черного цвета с адаптером, металлические плоскогубцы синего цвета, кожаную мужскую куртку черного цвета с меховым подкладом, мужскую кофту серого цвета с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Муйскому району - вернуть законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с <ФИО2> процессуальные издержки в сумме 9342 руб. в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.С.Гусельникова