№5-119-23/2026 (№5-119-743/2025) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 21 января 2026 г. Мировой судья судебного участка №119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области Курбанова Ю.А., рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «КЭС» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО «КЭС» ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.24 КоАП РФ - неустранение лицами, указанными в пунктах 2 и 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», выявленных нарушений, перечисленных в акте, содержащем оценку обеспечения готовности к отопительному периоду, в установленные сроки, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу от 18 декабря 2025 г., составленному Ростехнадзором, в период проведения 01 декабря 2025 г. проверки комиссии администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области по обеспечению готовности к отопительному периоду 2025/2026 гг. ООО «КЭС» выявлены не устраненные замечания, указанные в оценочных листах для расчета индекса готовности к отопительному периоду, являющиеся приложением к акту оценки готовности к отопительному периоду 2025/2026 гг. от 22 октября 2025 г. со сроком устранения до 30 ноября 2025 г. а именно: п. 1.6.1.1 на отдельных участках трубопровода тепловой сети отсутствует или пришла в негодность тепловая изоляция, что зафиксировано актом оценки готовности к отопительному периоду 2025/2026 гг. от 01 декабря 2025 г. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, мировой судья приходит к следующему. Частью 7 статьи 9.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за неустранение лицами, указанными в пунктах 2 и 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», выявленных нарушений, перечисленных в акте, содержащем оценку обеспечения готовности к отопительному периоду, в установленные сроки. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей. В соответствии с п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» готовность к отопительному периоду должна быть обеспечена теплоснабжающими организациями и теплосетевыми организациями; владельцами тепловых сетей, не являющимися теплосетевыми организациями. Согласно с ч. 11 ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» оценка обеспечения лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, готовности к отопительному периоду осуществляется в соответствии с порядком проведения оценки обеспечения готовности к отопительному периоду, установленным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. В случае несоблюдения обязательных требований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, направляется акт, содержащий оценку обеспечения готовности к отопительному периоду, с замечаниями по выявленным нарушениям. Выявленные нарушения подлежат обязательному устранению в установленные актом сроки (ч. 11 ст. 20 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении»). В судебном заседании установлено, что в период проведения 01 декабря 2025 г. проверки комиссии администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области по обеспечению готовности к отопительному периоду 2025/2026 гг. ООО «КЭС» выявлены не устраненные замечания, указанные в оценочных листах для расчета индекса готовности к отопительному периоду, являющиеся приложением к акту оценки готовности к отопительному периоду 2025/2026 гг. от 22 октября 2025 г. со сроком устранения до 30 ноября 2025 г. а именно: п. 1.6.1.1 на отдельных участках трубопровода тепловой сети отсутствует или пришла в негодность тепловая изоляция, что зафиксировано актом оценки готовности к отопительному периоду 2025/2026 гг. от 01 декабря 2025 г., о чем 04 декабря 2025 г. в адрес Нижне-Волжского управления поступило уведомление администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о не устранении ООО «КЭС» нарушений, указанных в акте от 22 октября 2025 г. со сроком устранения до 30 ноября 2025г. (вх. <НОМЕР> от <ДАТА9>). Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «КЭС» ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.24 КоАП РФ. Вина генерального директора ООО «КЭС» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.24 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, актом оценки обеспечения готовности к отопительному периоду от 01 декабря 2025 г., актом оценки обеспечения готовности к отопительному периоду от 22 октября 2025 г., уведомлением администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о не устранении ООО «КЭС» нарушений от 04 декабря 2025 г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО1, которая занимая должность генерального директора ООО «КЭС», то есть должностным лицом, обязана осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица в силу своих служебных обязанностей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.24 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей по делу не установлено. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.24 КоАП РФ, как указывалось выше, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц. Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Статья 9.24 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, то есть вменяемое ей административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора) совершено впервые, при отсутствии причинения вреда и имущественного ущерба, мировой судья считает необходимым заменить лицу, привлекаемому к ответственности, административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 4.1.1. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора ООО «КЭС» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 9.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №119Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Курбанова