Дело № 4-268/2023

УИД 36MS0048-01-2023-001528-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Анна 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области Чигрин В.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом разбирательстве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2023 года в 09 час. 50 мин., ФИО1 находясь в административном здании судебного участка № 3 мирового судьи Аннинского судебного района Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, Аннинский район, пгт. Анна, ул. Коммунальная, д. 80, в нарушение п. 2.1 Правил пребывания посетителей в здании судебных участков мировых судей Воронежской области, нарушал тишину и порядок, выражался нецензурной бранью. На требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие порядок деятельности суда, не реагировал, продолжал противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное разбирательство ФИО1 не явился без указания причин, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на протокол об административном правонарушении не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном, принимая во внимание, что отделением почтовой связи не нарушены правила доставки и вручения почтовой корреспонденции разряда «Судебное», участие ФИО1 в судебном разбирательстве не признавалось судом обязательным, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, применяя положения пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Статьей 11 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Правилами пребывания посетителей в зданиях судебных участков мировых судей Воронежской области (далее - Правила), посетители суда обязаны, в том числе: соблюдать

установленный порядок деятельности судебных участков мировых судей и нормы поведения в общественных местах; соблюдать тишину и порядок в здании и служебных помещениях судебных участков мировых судей; выполнять требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, не допуская неуважительного отношения к ним и посетителям суда (п. 2.1).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4).

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3); актом судебного пристава по ОУПДС по факту выявленного правонарушения (л.д. 4); Правилами поведения посетителей в зданиях и помещениях участков мировых судей (л.д. 6-8), и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, они соответствуют предмету допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения ФИО1 от ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.3 ч. 2, 29.9 - 29.010 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, к/с 40102810945370000023, в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20602000, КБК 81411601173010008140, УИН________________________________. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи № 4-268/23 от 11.10.2023 года<ДАТА> Квитанция об оплате административного штрафа представляется в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в 10-тидневный срок со дня получения его копии, через мирового судью.

Мировой судья В.И. Чигрин