УИД: 31MS0026-01-2023-002984-44 5-594/2023/8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Восточного округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> с приложенными материалами для принятия решения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела установлены основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других поступивших материалов должностному лицу в орган, его составившему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> <...>, при совершении исполнительных действий о принудительном приводе, <ФИО2>, в нарушение ст. ст. 11, 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», отказался открыть входную дверь и проследовать с судебным приставом по ОУПДД, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно материалам, представленным в обеспечение административного производства, судебный пристав действовал в рамках исполнения постановления о принудительном приводе в отношении <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнут принудительному приводу на <ДАТА3>. При этом, в постановлении не указано к какому времени должен быть осуществлен привод <ФИО2>, а согласно материалами дела <ФИО2> явился к судебному приставу-исполнителю <ДАТА3>, что также отражено в рапорте младшего судебного пристава от <ДАТА3>. При подготовке к рассмотрению <ФИО2> пояснил, что он не уклонялся от вызова к судебному приставу-исполнителю, до этого времени не получал каких-либо извещений от последнего. В этот день ему вручили постановление о приводе и он самостоятельно проследовал к судебному приставу- исполнителю. При таких обстоятельствах, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, мировой судья лишен возможности рассмотрения дела и принятия законного решения в соответствии с указанными требованиями закона, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ материал об административном правонарушении подлежит возвращению в УФССП по <АДРЕС> области. Руководствуясь ст. 29.1, 29. 4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ и материалы к нему в отношении <ФИО2> возвратить в УФССП по <АДРЕС> области для устранения нарушений административного законодательства.
Мировой судья личная подпись <ФИО1> Верно. Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>