Копия

Дело №5-56/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2025 <...>

Мировой судья судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани Ишкинина А.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности данные изъяты защитника Чхапелия К.Д.,

в отношении данные изъяты ранее привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы оплачены, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

данные изъяты совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 17 января 2025 года в 18 часов 54 минут, данные изъяты находясь по адресу <...>, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно его транспортное средство Лада 111740 государственный регистрационный знак данные изъяты, совершило столкновение с транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак данные изъяты причинив материальный ущерб, после чего данные изъяты оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях данные изъяты отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

данные изъяты в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в части того, что после столкновения уехал с места происшествия, машина скатилась сама, его за рулем не было, это подтверждается видео записью происшествия.

Потерпевший данные изъяты в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, из пояснений данных в отложных судебных заседаниях и ходатайства потерпевшего следует, что у него повреждена только сигнальная фара и претензий к данные изъяты он не имеет и просит прекратить дело в виду малозначительности.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола об административном правонарушении 16 РТ №02022219 от 30 января 2025 года, рапорта, справки о дорожно-транспортном происшествии, письменных объяснений данные изъяты схемы места совершения административного правонарушения, следует, что 17 января 2025 года в 18 часов 54 минут, данные изъяты находясь по адресу <...>, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно транспортное средство Лада 111740 государственный регистрационный знак данные изъяты, совершило столкновение с транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак данные изъяты причинив материальный ущерб, после чего данные изъяты оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях данные изъяты. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные изъяты действовал в условиях исключающих его административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина данные изъяты в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Действия данные изъяты судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, также данные о его личности, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминированного административного правонарушения, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что данные изъяты вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, отсутствие каких-либо вредных последствий не возникло, считаю, что совершенное данные изъяты административное правонарушение возможно признать малозначительным, в связи с чем, освободить данные изъяты от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

совершенное данные изъяты правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, признать малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Казани в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Ишкинина А.И.

Копия верна:

Мировой судья Ишкинина А.И.