Дело № 05-0157/77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Симферополь

Мировой судья судебного участка № 77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении

ИЗЪЯТО., ИЗЪЯТОг.р., уроженца ИЗЪЯТО, паспорт гражданина Российской Федерации серии ИЗЪЯТО выданный ИЗЪЯТО, ИЗЪЯТО., зарегистрированного и проживающего по адресу: ИЗЪЯТО, место регистрации юр.лица: ИЗЪЯТО,

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ,

установил :

ИЗЪЯТО в ИЗЪЯТО мин. ИЗЪЯТО, в магазине «Продукты», расположенного по адресу: ИЗЪЯТО допустил к продаже алкогольную продукцию – пиво («Белый медведь» крепкое) в количестве 24 бутылки в стекле, на которых отсутствовали ценники установленного образца, тем самым нарушил п.3 ст.11 ФЗ-№171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, вину признал. Ходатайствовал о назначении ему наказания в виде предупреждения в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 13.02.2023 в 16 час.30 мин. ООО «Добрый Дом» в лице ФИО2 в магазине «Продукты», расположенного по адресу: ИЗЪЯТО допустил к продаже алкогольную продукцию – пиво («Белый медведь» крепкое) в количестве 24 бутылки в стекле, на которых отсутствовали ценники установленного образца, чем нарушил п.3 ст.11 ФЗ-№171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 8202 №000878 от 14.02.2023 (л.д.2); протоколом изъятия вещей и документов 8208 №003738 от 13.02.2023 (л.д.3); объяснениями ФИО3 от 13.02.2023 (л.д.4); протоколом осмотра, помещений, территории от 13.02.2023 (л.д.5); копией паспорта ФИО2 (л.д.6); копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.7); копией приказа №1 от 08.07.2022 (л.д.8); копией договора аренды недвижимого имущества находящегося в муниципальной собственности муниципального образования ИЗЪЯТО Республики Крым №2 от 01.10.2017(л.д.37-47); объяснениями ФИО2 от 14.02.2023 (л.д.12); рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по Симферопольскому району майору полиции ФИО4 (л.д.14); фото снимками (л.д.15-20); выпиской ЕГРЮЛ (26-36); копией акта – приема передачи недвижимого имущества от 01.10.2017 (л.д.48); копией выписки (л.д.49) и иными материалами дела.

Каких-либо сомнений в достоверности доказательств не имеется, документы составлены последовательно уполномоченным лицом, подписаны правонарушителем, нарушений закона при их составлении не допущено.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Таким образом, вина ООО «Добрый дом» в лице директора ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждена вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а потому квалификацию ее действий по части 3 статьи 14.16 считаю правильной.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из протокола об административном правонарушении 8202 №000878 от 14.02.2023 ООО «Добрый Дом» в лице директора – ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, совершил административное правонарушение не включенное в перечень статей, указанных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при этом, отсутствуют вред и угроза причинения вреда субъектам и объектам, указанным в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а также имущественный ущерб, в связи с чем, мировой судья считает возможным заменить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3.4, частью 1 статьи 4.1.1, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ИЗЪЯТО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья п/п ФИО1

Копия верна

«06» июля 2023 г. _________К.ФИО5

Помощник м/с ______Корзилов Ю.О.

Постановление не вступило в законную силу

«06» июля 2023 г. _________К.ФИО5

Помощник м/с ______Корзилов Ю.О.