дело <НОМЕР> УИД 05MS0054-01-2023-001041-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административ­ном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,гражданина Российской Федерации,водительское удостоверение сер. 05-05 <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО3>, и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3>примерно в 23 час.30 мин. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> А 777 ТК77 РУС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. <ФИО3>в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств и отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ не признал, и пояснил, что <ДАТА3> находясь по пр. <АДРЕС> он установил на автомобиль Рендж Ровер государственные регистрационные знаки <***> РУС, чтобы сфотографировать для продажи на сайте Авито, однако никуда не ехал, а стоял по вышеуказанному адресу.Транспортным средством он не управлял, сотрудники ГИБДД его не останавливали. Находясь рядом с автомашиной, к нему сзади подъехала полицейская автомашина, инспектор ГИБДД, подойдя к нему попросил документы на транспортное средство. При разговоре с ним, инспектор пояснил, что государственные регистрационные знаки <НОМЕР> РУС являются подложными. Он пояснил инспектору, что не управляет транспортным средством, а всего лишь ведёт фотосъемку для сайта Авито. Не выслушав его показаний, инспектор в отношении него составил протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Просит суд переквалифицировать данное правонарушение на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ. Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения <ФИО3>, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий <ФИО3> на ч.3 ст.12.4 КоАП РФ по следующим основаниям: Ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При этом, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В доказательство вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения в дело представлены:

- протокол 05 ММ N082658 об административном правонарушении, составленный <ДАТА3> в отношении <ФИО3> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им административного правонарушения.

- фотоматериал, составленным инспектором ДПС, подтверждающий, что на автомобиле Рендж Ровер были установлены государственные регистрационные знаки <***> РУС;

- протокол об изъятии у <ФИО3>подложных государственных регистрационных знаков от <ДАТА3>; - карточкой учета транспортного средства, согласно которойгосударственные регистрационные знаки <НОМЕР> РУС зарегистрированы на транспортное средство ВАЗ 21093 Иных доказательств административным органом, составившим в отношении <ФИО3> указанный материал, не представлено, в то время как именно административным органом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

Вместе с тем, частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из представленных доказательств, в том числе фотографий государственных регистрационных знаков и автомобиля не усматривается, что <ФИО3> управлял транспортным средством Рендж Роверс установленными на нем подложными государственными регистрационными знаками.

В ходе судебного заседания <ФИО3> пояснил, что он действительно установил на автомобиле Рендж Ровер государственный регистрационный знак <***> РУС, чтобы сфотографировать для продажи, однако никуда не ехал, а стоял припаркованный по проспекту <АДРЕС>. Ездить с другими государственными регистрационными знаками на транспортном средстве он не собирался, умысла управлять данным транспортным средством не имелось.

При оценке объяснений <ФИО3> суд учитывает, что данные объяснения подтверждаются материалами дела.

Суд считает установленным, что в материалах дела не содержится ни одного документа, подтверждающего, что <ФИО3> управлял транспортным средством марки Рендж Ровер, в нем имеются лишь доказательства установки на данном автомобиле подложных государственных регистрационных знаков. При этом факт установки подложных государственных регистрационных знаков он не отрицал в ходе судебного заседания.

Таким образом, суду не представлено достаточно доказательств о наличии в действиях <ФИО3> состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как следует из представленных суду материалов дела, фотографий и объяснений <ФИО3>, транспортное средство марки Рендж Ровер действительно был оборудован подложными государственными регистрационными знаками. Установку знаков произвел <ФИО3> Однако данный факт сам по себе без наличия доказанного факта управления автомобилем не может являться квалифицирующим признаком по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ.

Имеющиеся по делу доказательства вызывают сомнения в наличии события и состава административного правонарушения, поскольку данные доказательства в их совокупности не позволяют сделать вывод о том, что <ФИО3> управлял транспортным средством с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, на основании чего суд не соглашается с юридической квалификацией действий <ФИО3> и полагает возможным переквалифицировать его действия в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ. Поскольку <ФИО3> установил на транспортном средстве Рендж Ровер заведомо подложные государственные регистрационные знаки, то в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, и считает необходимым переквалифицировать его действия с ч. 4 с. 12.2 на ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ.

<ФИО3> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ признал. Данное обстоятельство суд признает обстоятельством, смягчающими его вину. Обстоятельства, отягчающие вину <ФИО3>, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих вину обстоятельств, данные о личности <ФИО3> На основании вышеизложенного суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 статьи 12.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа на счет получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД) для перечисления штрафов: р/с - <***>; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО - 82701000; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140; УИН - 18810405230580066579. В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест. Вещественное доказательство: подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> РУС в количестве две штуки, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>