Решение по уголовному делу

УИД 32MS0069-01-2022-001830-22

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023года г.Брянск Суд в составе мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска ФИО4, при секретаре Фединой И.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.БрянскаБазановой О.Н., законного представителя подсудимого ФИО7 <ФИО1>., защитника Галицкого А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО7 обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:31.05.2022 года в период времени с17 часов 00 минут до 17 часов 30 минутФИО7,находясьв состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.Есенинаг.Брянска, в ходе конфликта со своей сожительницей <ФИО2>, возникшего на почве ревности, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, нанес рукой в область головы <ФИО3> не менее двух ударов, повалил ее на пол, а затем схватил руками за шею в области горла и стал с силой сдавливать, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством. <ФИО3> испугавшись за свою жизнь, смогла вырваться от захвата ФИО7 и побежала в зал, где ФИО7 в продолжение своего преступного умысла настиг <ФИО3>, нанес ей не менее двух ударов по туловищу, повалил на кровать и вновь схватил ее двумя руками за шею в области горла и стал сдавливать, продолжая высказывать слова угрозы убийством в ее адрес. <ФИО3> смогла вырваться от ФИО7 и выбежала на балкон, откуда впрыгнула на улицу. Указанными действиями ФИО7 причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде гематомы затылочной области слева, в лобной области слева, ссадины и гематом тела, которые, как вместевзятые, так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременного расстройство здоровья либо значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. С учетом сложившейся ситуации <ФИО3>.С., угрозу убийством в свой адрес со стороны <ФИО5> восприняла реально и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи со смертью ФИО7 В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО7 - мать подсудимого <ФИО1>., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении сына <ФИО5>, поскольку с обвинением согласна, ей понятно и она осознает, что прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО7 является нереабилитирующим основанием. Защитник подсудимого Галицкий А.М. сучетом позиции высказанной законным представителем, полагал уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в своем ходатайстве указала, что претензий к ФИО7 не имеет. Выслушав мнение участников процесса, изучив уголовное дело в отношении ФИО7 и представленные документы, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях если во время судебного разбирательства, будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умер <ДАТА5> Мать подсудимого <ФИО1>. - законный представитель подсудимого ФИО7 в судебном заседании просила уголовное дело прекратить на стадии судебного разбирательства в связи со смертью ее сына ФИО7, от иных родственников <ФИО5> заявлений о продолжении производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступало, в связи с чем оснований для дальнейшего рассмотрения уголовного дела по существу не имеется. Процессуальные издержки в виде суммы в размере 3120 рублей, подлежащей выплате адвокату Галицкому А.М. - возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.239, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО7 Процессуальные издержки в виде суммы в размере 3120 рублей, подлежащей выплате адвокату Галицкому А.М. - возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Е.А.<ФИО6>