УИД - 05MS0049-01-2025-001787-91 Дело № 5-520/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года с. Мехельта

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Гумбетовского района Республики Дагестан, - мировой судья судебного участка №127 Унцукульского района Республики Дагестан Махмудов М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающий, паспорт: серия <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу, об административном правонарушении серии 05 ДД №168419 от 22.09.2025 ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

22.09.2025 в 15ч.50м. ФИО4, по адресу; <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 14.1 КоАП (Предпринимательская деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе) в виде реализации продовольственных товаров в продовольственном магазине. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом неоднократно по адресу, указанному при оформлении протокола об административном правонарушении, ходатайств об отложении в адрес мирового судьи, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, письменных возражений, мировому судье не поступало. Почтовое извещение, направленное в адрес привлекаемого лица возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 21 июня 2022 года N 230-п.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО4 в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Уведомление о месте и времени рассмотрения дела, было направлено ФИО4, посредством СМС-сообщения на телефонный номер <НОМЕР>, полученное адресатом, согласно отчету об отправке и доставке смс от <ДАТА7>, что является надлежащим извещением согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>г. (в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку ФИО4 был извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом. На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 05 ДД №168419 от 22.09.2025: - письменными объяснениями ФИО4 от 22.09.2025; - фотофиксацией административного правонарушения; - рапортом УУП ОМВД по Гумбетовскому району лейтенанта полиции <ФИО3> от 22.09.2025; - справкой о том, что в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО4 как об индивидуальном предпринимателе от 22.09.2025 и другими материалами дела. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО4 по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 судом не выявлено. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан, расположенный по адресу: 367003, гор. Махачкала, ул. Дахадаева, 107); Расчетный счет <***>; ИНН <***>; КПП 057201001; КБК 93411601143010000140; БИК 018209001 Банк получателя: Отделение-НБ РД Банка России г. Махачкала; Корреспондентский счет банка 40102810945370000069; ОКТМО 82615450; УИН 0411995205004950052020250.

Назначение платежа: Дело №5-520/2025, Судебный участок № 49 Гумбетовского района Республики Дагестан, ч.1 статья 14.1. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 49 Гумбетовского района Республики Дагестан.

Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Унцукульский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи М.Б. Махмудов