Решение по административному делу

Дело № 3-363/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «28» августа 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, ФоминаО.П., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1 по ч.3 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 Н.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.33 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с содержанием протокола об административном правонарушении, ФИО1 Н.1, являясь председателем СНТ «Калибровщик 3,4», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предоставил документы по требованию ОСФР по <АДРЕС> области, необходимые для контроля, то есть административное правонарушение совершено ФИО1 Н.1 по адресу: <АДРЕС> В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по предоставлению сведений лежит на руководителе юридического лица, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица, которое расположено на территории судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.2 по ч.3 ст.15.33 КоАП РФ направлены на судебный участок №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ч.1 ст.47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд находит правильным передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.2 мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении председателя СНТ «Калибровщик 3,4» ФИО1 Н.2 по ч.3 ст.15.33 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существе по месту совершения административного правонарушения и месту жительства <ФИО3>.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Мировой судья: