Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 15 января 2025 года Мировой судья судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области Крылова Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении поч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт гражданина РФ серия: <НОМЕР> <НОМЕР>);

установил:

ФИО2, <ДАТА3> в период с 08-30 час. до 18-00 час. без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, чем допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал.

Виновность <ФИО1>, помимо признания, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным старшим УУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором имеется подпись <ФИО1> Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему были разъяснены, копия протокола получена, имеется собственноручное указание <ФИО1> о согласии с протоколом об административном правонарушении; - копией решения Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, на основании которого в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года, на период которого установлены административные ограничения, в том числе, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - заключением о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО1>, административный надзор установлен сроком на 3 года; - предупреждением поднадзорного лица об ответственности за нарушение административных ограничений;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА3> <ФИО1> не явился на регистрацию в отдел полиции; - рапортом ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по <АДРЕС> области, согласно которому <ФИО1> обязан являться для регистрации первую, третьею пятницу каждого месяца, <ДАТА3> <ФИО1> на регистрацию не явился.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода мирового судьи о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения.

В силу положений части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.11 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающего, и приходит к выводу о том, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: получатель - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 745101001, р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601193019000140, ОКТМО 75712000,

УИН 0354696874008450004120257.

Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, в законную силу настоящего постановления должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса).

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Ю.А. Крылова