Решение по административному делу
Дело № 5-423/2025
УИД 66MS0181-01-2025-002649-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 сентября 2025 года г. Полевской
Мировой судья судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корнякова О.Ю., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2025 года в 20:45 ФИО4 управлял автомобилем Опель Астра г/н <НОМЕР> в районе <АДРЕС>.13.07.2025 года в 23:15 по адресу <...> (ГАУЗ СО «Полевскяа ЦРБ») не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя, по имеющимся материалам дела.
Вина ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не образуют уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2025 ФИО4 был отстранен от управления автомобилем в связи с выявлением признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с выявлением признаков опьянения, ФИО4 сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2022 года № 1882 (далее Правила). Как видно из акта освидетельствования <НОМЕР> АО <НОМЕР> от 13.07.2025 года, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 согласился, и по результатам проб выдыхаемого воздуха содержание алкоголя составило 0, 871 мг/л. Между тем, ФИО4 от подписи в акте отказался. В связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование Между тем, ФИО4 отказался от подписи в акте освидетельствования, что расценивается как несогласие с результатом освидетельствования, в связи с чем, он в соответствии с ч.11 ст.27.12 КоАП РФ, обоснованно был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование. ФИО4 пройти медицинское освидетельствование согласился, между тем, в последующем в ГАУ СО «Полевская ЦГБ» отказался от проведения исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования ( продуть повторно в прибор для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, выполнить координации проб и д.р). В связи с чем, врачом <ФИО1> в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с указанной нормой закона, процессуальные действия зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Обстоятельства правонарушения подробно изложены в рапорте ИДПС ГИБДД <ФИО2>, согласно которого, 13.07.2025 года при несении службы поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> в 20:45 произошло ДТП. Прибыв на место, было установлено, что в ДТП пострадали 2 автомобиля: припаркованный автомобиль Ниссан Нот г/н <НОМЕР>, хозяин которого пояснил, что в его автомобиль при движении задним ходом водитель автомобиля Опель Астра г/н <НОМЕР> совершил наезд. Возле подъезда, рядом с ДТП было большое скопление людей, которые выпивали алкогольную продукцию, а также водитель, который допустил наезд на припаркованный автомобиль, на которого указал хозяин автомобиля Ниссан Нот г/н <НОМЕР>. Неизвестный гражданин с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта) , который отказался передавать свои документы, а также предоставлять свои данные, поэтому был доставлен в отдел полиции ОМВД России «Полевской», где была установлена его личность, им оказался ФИО4, <ДАТА7> г.р. Далее в отделе полиции ОМВД России «Полевской», без понятых с применением видеозаписи ФИО4 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ и он был отстранен от управления транспортным средством, получать копию протокола ФИО4 отказался. После чего ФИО4 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 был согласен. Результатом освидетельствования было установлено состояние опьянения ( 0, 871 мг/л).Далее в момент составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 начал вести себя агрессивно, намеренно скинул телефон, на который производилась запись освидетельствования, повредив его. ФИО4 было разъяснено, что если он продолжит совершение противоправных действий, в отношении него будет применена физическая свила и спец.средства. Учитывая, что гражданин не реагировал на законные требования, в отношении него на основании п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.20 Федерального закона №3-Фз «О полиции» была применена физическая сила, а также на основании п.п. 2, 3 ч.1 ст.21 ФЗ№3 «О Полиции» были применены специальные средства: пенный распылитель «Зверобой-10М», тем самым ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
После чего акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен, ФИО4 был ознакомлен, но каких-либо записей и подписей отказался. Поэтому в отношении ФИО4 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 ответил, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, написав в соответствующей графе «Согласен», от подписи отказался и копию данного протокола также отказался получать. После ФИО4 начал вести себя агрессивно и резко схватил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и начал его мять и пытаться порвать, данные агрессивные действия были пресечены и были применены ручные браслеты. После чего в салоне патрульного автомобиля был вызван по радиостанции наряд ППСП для оказания помощи, так как ФИО4 препятствовал его доставлению в медицинское учреждение. Сопровождая ФИО4 по коридору больницы данный гражданин начал оказывать сопротивление и допустил не менее 1 удара в отношении сержанта полиции <ФИО3> После чего повалились на пол с железным оборудование, после чего ФИО4 был поднят с пола и также нанес не менее 1 удара в левый висок в отношении старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, а также нанес один удар в правую руку. Далее общими силами данный водитель был сопровожден в кабинет освидетельствования, где врачом был вынесен отказ от медицинского освидетельствования в связи с агрессивным поведением ФИО4 После чего был составлены административные протоколы в отношении ФИО4, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его составлении ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО4 в протоколе указал, что автомобилем не управлял. От подписи в протоколе ФИО4 отказался. Данный факт засвидетельствован подписью должностного лица.
Между тем, факт движения транспортного средства Опель Астра г/н <НОМЕР> подтверждается видеозаписью, из которой видно, как данный автомобиль паркуется задним ходом, затем из-за руля вышел ФИО4
Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не образуют уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. Совершенное правонарушение представляет повышенную опасность для безопасности дорожного движения. На протяжении годичного срока ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (ч.1 ст.12.21 КоАП РФ), что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил :
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам. Получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Полевскому), ИНН <***>, КПП 667901001 расчетный счет № <***>, номер счета банка получателя: 03100643000000016200, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 016577551, ОКТМО: 6554500, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250450002612.
Административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение ГИБДД МВД РФ «Полевской», либо в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Корнякова О.Ю.