Дело № 05-0386/100/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2023 года с.Ташла
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугинова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 *** года в ** часов ** минут на ***, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 не присутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признает.
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ** № *** от *** года усматривается, что ФИО1 *** года в ** часов ** минут на ***, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком ***, в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен, медицинское освидетельствование проведено с в ГБУЗ «Ташлинская РБ».
Основанием полагать, что водитель ФИО1 *** года находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 .
Внешние признаки опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта не могли остаться не замеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудника ДПС, который зафиксировал их в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, составленном *** года в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации *** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается бумажным носителем с показаниями технического средства измерения.
Каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не указывал, о нарушении порядка его проведения не заявлял. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование *** от **** года следует, что ФИО1 направлялся для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое согласился.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения(алкогольного, наркотического или иного токсического) от *** года №***, выданного ГБУЗ «Ташлинская РБ», у ФИО1 при первом исследовании установлено наличие этилового спирта в концентрации *** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при втором исследовании – *** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается бумажным носителем с показаниями технического средства измерения
Следует обратить внимание, что все реквизиты чека с результатами освидетельствования (дата, время, результаты освидетельствования ФИО1) позволяют прийти к выводу о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено *** года именно в отношении ФИО1
Вышеуказанные обстоятельства о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий,) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ташлинскому району ФИО2 следует, что *** года в ** часов ** минуты на ***, был выявлен факт управления автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком *** водителем ФИО1 с признаками, характерными для алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что указанный гражданин согласился, продув прибор результат составил *** мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, был направлен для прохождения медицинского освидетельствование в ГБУЗ «Ташлинская РБ».
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми.
Оценив все представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы Гостехнадзора лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: ***.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Дугинова