К делу № 5-1124/337-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное 30 ноября 2023 года Московскойобласти

Мировой судья 337 судебного участка Видновского судебного района Московской области Стёпина А.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, код подразделения <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 02.07.2023 в 02 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г. Видное, <...>, управлял транспортным средством марки Мерседес Бенц, г/н <НОМЕР>пояснил, что находился совместно с <ФИО7> на маршруте патрулирования, видели как машина Мерседес совершила наезд на отбойник, после чего продолжила движение, проехав некоторое расстояние машина остановилась, из-за руля вышел ФИО1. На месте находился еще один молодой человек, девушки с ребенком на месте не было. Патрульная машина двигалась за указанным автомобилем Мерседес и они видели все ее передвижения, машина после столкновения не останавливалась, никто не выходил, продолжила движение сразу. Основанием для составления протокола явилось наличие признаков опьянения, остановили понятых, все в их присутствии происходило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при наличии признаков опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля - сотрудника ДПС, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение у суда не имеется в связи с тем, что его показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалам дела, ранее с ФИО1 он знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как перед началом допроса он были предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Выполнение сотрудником ДПС своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не является основанием полагать, что сотрудник ДПС заинтересован в исходе дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля - понятого <ФИО8>. является супругой <ФИО2>, а <ФИО3>. знаком лично с ФИО1, в связи с чем они могут быть заинтересованы в исходе дела. Довод ФИО1 о том, что он не находился за рулем автомобиля является несостоятельным и опровергается представленными по делу доказательствами. Кроме того, при составлении административного материала ФИО1 каких-либо указаний либо возражений по факту, составленных в отношении него процессуальных документов, не отразил, хотя такая возможность у него имелась. Анализ показаний ФИО1, по мнению суда, свидетельствует о том, что последний с целью избежания административной ответственности за содеянное, избрал позицию отрицания своей вины. Такое поведение свидетельствует лишь о свободе выбора им позиции защиты по делу, которую суд расценивает как способ защиты от предъявленного административного обвинения. Представленное в качестве доказательства защиты заключение специалиста ФИО4 по результатам специального психофизиологического исследования с использованием полиграфа в отношении ФИО1 от 29.11.2023 подлежит оценке как недопустимое доказательство, поскольку выводы экспертизы должны быть научно обоснованными, данными на основе специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, в свою очередь данный вид экспертизы является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, заключение полиграфолога по поводу правдивости или ложности показаний лица, опрошенного с применением полиграфа носит предположительный характер, при этом оценка доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе показаний привлекаемого лица и свидетелей по делу в судебном заседании, в соответствии с требованиями КоАП РФ входит в полномочия суда. Иных доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО1, последним суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также его отношение к содеянному, характер и общественную опасность совершенного нарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о.), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500301001, р.сч. 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46628000, ОКТМО 46628000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450221610003247. Назначение платежа: административный штраф. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1 ст 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московскойобласти, в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного постановления.

Мировой судья А.В. Стёпина

Мотивированное постановление изготовлено 30 ноября 2023 года.