Решение по административному делу
Дело № 3-690/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 сентября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего поваром в ресторане «Грильхаус», инвалидом какой-либо группы не являющегося, в браке не состоящего, на иждивении никого имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Челябинской области 26 февраля 2019 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2023 года в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь по адресу г. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него /уполномоченного должностного лица/ оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии у него признаков наркотического опьянения, а именно, сонливости, вялости, спутанности сознания, замедленной реакции, вялой речи, трудности в сосредоточении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника отказался, мировому судье пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, вину признал, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2023 года № 7023002173, составленным старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции <ФИО1>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО2, содержащимися в протоколе об административном правонарушении следующего содержания: «вину признаю»; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от 15 сентября 2023 года, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - письменными объяснениями ФИО2 от 15 сентября 2023 года, в которых он указал, что в указаннуюдату, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> употребил наркотическое вещество (марихуану), после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП «Северо-Западный» по адресу: г. <АДРЕС> где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортами сотрудника полиции, в которых доложено, что явилось основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО2 противоправного деяния - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать об употреблении ФИО2 наркотических веществ, то он законно потребовал от ФИО2 прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил отказ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана. К смягчающему административную ответственность обстоятельству следует отнести признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 мог употребить наркотическое вещество без назначения врача. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2 обязанностей в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в медицинском учреждении. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601063010009140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696802309000005217629, назначение платежа: штраф по протоколу № 4723002173 от 15 сентября 2023 года. Квитанция об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по адресу: <...> «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни - «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении - Челябинская областная клиническая наркологическая больница. Обязать ФИО2 явиться в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 32, в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с применением к статье 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.П.Саламатова