УИД 77MS0343-01-2025-006755-09

Дело № 05-1213/343/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

ул. Лобненская, д. 9а, стр. 1 29.12.2025

Мировой судья судебного участка № 343 Бескудниковского района города Москвы Кудрявцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО1) 28.12.2025 в 01:05 по адресу: <...>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ...», г.р.з. ..., и при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, показал, что при указанных в протоколе обстоятельствах он управлял автомобилем ...», г.р.з. ... и не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не имел признаков опьянения и полагал, что после оформления процессуальных документов его отпустят домой.

Устные объяснения ФИО1, данные им в ходе рассмотрения дела, об обстоятельствах управления автомобилем ...», г.р.з. ... и не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаю в целом достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам дела.

При этом, оценивая устные объяснения ФИО1 об отсутствии у него признаков опьянения, отношусь к ним критически, расцениваю их как избранный способ защиты, направленный на попытку ФИО1 уйти от административной ответственности и не признаю их достоверным источником доказательств, поскольку они опровергаются исследованной при рассмотрении дела совокупностью доказательств.

Помимо устных объяснений ФИО1, в той части, в которой они признаны достоверными, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 28.12.2025, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2025, из содержания которого следует, что 28.12.2025 водитель ФИО1 по адресу: <...> был отстранен от управления автомобилем ...», г.р.з. ..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2025, согласно которому ФИО1 под видеозапись отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.12.2025, из которого следует, что ФИО1 под видеозапись отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от 28.12.2025, согласно которому инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Мишуров О.Н. на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство ...», г.р.з. ..., за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО1;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 28.12.2025;

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 28.12.2025, согласно которому 28.12.2025 по адресу: <...> был остановлен автомобиль ...», г.р.з. ... под управлением ФИО1 с признаками опьянения, который управлял указанным ТС, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в территориальный отдел полиции, а автомобиль задержан и перемещен на специализированную стоянку. В отношении водителя применялись физическая сила и специальные средства;

- рапортом от 28.12.2025 о доставлении ФИО1 в территориальный отдел полиции для проверки на причастность к совершению аналогичных правонарушений;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ч. 2, 4, 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- справкой об истечении 10.06.2021 срока действия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1

- видеозаписью, исследованной при рассмотрении дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Данная видеозапись произведена 28.12.2025 по адресу: <...>.

- протоколом об административном задержании от 28.12.2025, согласно которому 28.12.2025 в 02:10 был задержан ФИО1 Содержание задержанного ФИО1 в комнате для задержанных прекращено 29.12.2025 в 13:49.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу сомнений не вызывает, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Довод ФИО1 о том, что у него не имелось признаков опьянения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении от 28.12.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2025, рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 28.12.2025, согласно которым у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2. ПДД РФ обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. «а» ч. 1 ст. 8 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 2, 8 Правил освидетельствования.

Согласно баз данных ФИС ГИБДД-М, ИБД-Регион, ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве срок действия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, истек 10.06.2021.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент выявления вмененного ФИО1 административного правонарушения, то есть на 28.12.2025, он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, учитываю характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, данные о личности ФИО1, сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающим учитываю наличие двоих малолетних детей 2016 и 2017 годов рождения, и при отсутствии обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, постановлении Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени вынесения настоящего постановления – с 16:00 29.12.2025.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 02:10 28.12.2025 по 13:49 29.12.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Бескудниковскому району города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Кудрявцев