Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 Иллензеер Е.Л. (162608, <...>; тел./факс 8(8202)58-76-25, электронный адрес: 14@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://14.vld.msudrf.ru/), в порядке осуществления дежурства по делам об административных правонарушениях с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 путем видеоконференцсвязи, рассмотрев в отношении ФИО1, *** ,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах:
15.12.2025 года в 12.00 час. ФИО1, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: Вологодская область, город Череповец, *** , в нарушение статьи 40 Федерального закона от <ДАТА9> года в„- 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», употребил наркотическое средство О±-PVP (альфа-пирролидинопентиофенон), PVP-M, каннабиноиды (11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота), метадон без назначения врача, что установлено Актом медицинского освидетельствования в„- *** от 15.12.2025 года. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с протоколом об административном правонарушении согласился, изложенное в протоколе подтвердил, пояснила о том, что наркотики потребил разово, путем курения. Ранее употреблял, но в *** году прекратил, в содеянном раскаивается, вину признает, выводы сделал; отметил, что *** .
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что кроме признания им своей вины, подтверждается материалами дела в совокупности: - заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом 35АВ *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ от 10.01.2026 года в отношении ФИО1, составленным правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления процессуальных документов соблюдена; - рапортом сотрудника полиции от 15.12.2025 года об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения; - рапортом УУП ОП в„- 2 УМВД России «Череповец» ФИО2 от 18.12.2025 года о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ; - справкой БУЗ ВО «ВОНД в„- 2» от 15.12.2025 года, из которой следует, что при освидетельствовании ФИО1 обнаружены клинические признаки позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено при получении результатов ХТИ биологоческого объекта; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого явилось наличие признаков: нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, пройти которое он был согласен; - объяснением ФИО1 от 10.01.2026 года, в котором факт употребления наркотических веществ не оспаривал, - актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в„- *** от 15.12.2025 года, составленного *** , из которого следует, что: по результатам исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с применением технического средства измерения Юпитер-К заводской номер *** , дата последней поверки 14.05.2025, действует до 13.05.2026 года у ФИО1 установлено: - время первого исследования 15.12.2025 года в 18.12 часов – показания прибора 0,000 мг/л, - повторное исследование – не проводилось; по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов (мочи):
1) предварительные исследования иммунохимическими методами: в„- 16021 – обнаружены МДВП (синтетические катионы) метадон,
2) подтверждающие исследования методами газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием в„- *** обнаружены: О±-PVP (альфа-пирролидинопентиофенон), PVP-M, каннабиноиды (11-нор-дельта 9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота), метадон; дата и точное время окончания проведения медицинского освидетельствования – 15.12.2025 года в 18.30 часов,
23.12.2025 года в 09.11 часов установлено состояние опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ согласно статьи 40 Федерального закона от <ДАТА9> в„-3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от <ДАТА9> в„- 3-ФЗ). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА9> в„-3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА9> в„- 3-ФЗ).
Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА10> в„-933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как употребление наркотических средств без назначения врача. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу отсутствуют. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее вину обстоятельство: признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. На основании части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ на ФИО1 судья возлагает обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, а при необходимости лечения от наркомании и (или) медицинской реабилитации в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, с возложением контроля за исполнением такой обязанности на Отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Череповец».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: *** . с указанием: Ф.И.О., протокол 35АВ 729426 об административном правонарушении от 10.01.2026 года, дело в„- 5-125/2026. Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер в„- 2 (<...>) в связи с употреблением наркотических веществ без назначения врача и по ее результатам по назначению врача психиатра-нарколога - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Обязать ФИО1 в течение (15) пятнадцати дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер в„- 2 (<...>) для проведения диагностики.
Контроль за исполнением в данной части возложить на Отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России «Череповец» (<...>). Постановление для исполнения в части прохождения диагностики направить в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер в„- 2».
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку в„- 14, по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка в„- 14: 14@mirsud.gov35.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущую назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ – он может быть привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до тридцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку в„- 14 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иллензеер