Решение по административному делу
Дело №5-233/2025
Протокол <НОМЕР> от 29.01.2025
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2025 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Костромы Рунтов С.И., с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, самозанятого, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
29 января 2025 года в 17 часа 30 минут, находясь по адресу: <...>. Д. 59, водитель <ФИО1>, ранее управляя транспортным средством BMW 318 гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. <ФИО1> в суде вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 18 от 24.10.2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу, при наличии одного из признаков перечисленных в п. 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения... ". Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 января 2025 года в 17 часа 30 минут, находясь по адресу: <...>. Д. 59, водитель <ФИО1>, ранее управляя транспортным средством BMW 318 гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выявленные ИДПС О ГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району у <ФИО1>, управлявшего автомобилем, признак опьянения (поведение не соответствует обстановке) явился основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотестер Юпитер <НОМЕР>, который не установил состояние алкогольного опьянения, показав результат 0,00 мг/л. Инспектор ДПС в соответствии п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, предложил <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола <НОМЕР> и акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо его признательных показаний объективно подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.01.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 29.01.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 29.01.2025, актом <НОМЕР> от 29.01.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, рапортом инспектора ДПС, иными материалами дела. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно то, что он не желает пройти такое освидетельствование, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акте <НОМЕР> от 29.01.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении. С момента возбуждения дела об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проведены сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием видеозаписи, что отражено в протоколах.
Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния (сведения о привлечении к административной ответственности). Действия <ФИО1> квалифицирую по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающих административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, положения ст. 3.1 КоАП РФ, полагаю назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в предусмотренном санкцией статьи размере. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок №3 Свердловского судебного района города Костромы (<...>, каб. 46). В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы.
Мировой судья С.И. Рунтов