66MS0218-01-2023-004333-78 дело № 5-396/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 6 октября 2023 года г. Туринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боярской <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила нарушение административного ограничения, установленного ей судом, повторно в течение года. Так, <ДАТА3> в 00:20 часа ФИО3, находилась вне места жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тем самым нарушила ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельностью, установленное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> Ранее ФИО3 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО3 допустила нарушение ограничения, установленного ей решением суда повторно в течение года. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения она признает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание что, последняя является лицом, в отношении которого невозможно применить наказание в виде административного ареста, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО3, кроме её признания, подтверждается исследованными письменными доказательствами: решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <ДАТА8>, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА9> ФИО3 разъяснены последствия порядок исполнения ограничений, установленных судом и последствия их нарушений. Местом своего жительства ФИО3 указала - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Согласно объяснениям ФИО3, акту о посещении поднадзорного лица по месту жительства и протоколу об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА10>, ФИО3 <ДАТА3> с 00 часов 20 минут до 00 часов 24 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила ограничения, установленные ей решением суда. Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> следует, что ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья последней. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает семейное и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения состоянии здоровья.

Из справки, представленной ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ им. О.Д. Зубова» следует, что ФИО3 находится на лечении в инфекционном отделении с диагнозом: Экссудативный плеврит неуточненной этиологии. Дренирование плевральной полости слева. ДН 0-1 В20.ВИЧ- инфекция 4В стадия прогрессирование на АРВТ. Данное заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья назначает ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боярскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, заключающихся в выполнении лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием не более четырех часов в день. Для исполнения постановления судьи о назначении обязательных работ ФИО3 необходимо явиться в <АДРЕС> районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17. Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова