Дело № 5-329/2023 УИД 76MS0062-01-2023-003437-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Рыбинск 18 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области ФИО5, при секретаре Буланиной А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 , <ДАТА2> г.р., урож.г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего слесарем в <АДРЕС>» , в браке не состоящего, на иждивении имеющего престарелую мать,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 02 мин. в <АДРЕС> ФИО6 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом об административном правонарушении ФИО6 ознакомлен. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в этот день не употреблял алкоголь перед управлением транспортным средством, принял 35-40 капель <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 40 минут до того, как поехал на автомобиле. В этот день он находился на больничном, они ехали с гражданской супругой из ее квартиры к себе домой. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО1> показал суду, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. В октябре 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время он находился на маршруте патрулирования, двигался на автомобиле ДПС по <АДРЕС> , когда увидел, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершая поворот налево на улицу <АДРЕС>, не уступил дорогу автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигающемуся во встречном направлении, чем создал аварийную ситуацию. В связи с этим <ФИО1> стал преследовать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подал сигнал об остановке , данный автомобиль остановился на <АДРЕС>. При разговоре с водителем указанного автомобиля, им оказался ФИО6, <ФИО1> почувствовал от него запах алкоголя изо рта. Также ФИО6 выглядел уставшим, у него была нарушена речь .На переднем пассажирском сидении в автомобиле находилась женщина. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО6 в здании ГИБДД на <АДРЕС> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало состояние опьянения у ФИО6 Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> показала суду, что ФИО6- ее гражданский супруг, она никогда не видела , чтоб ФИО6 выпивал алкоголь перед управлением автомобилем, он вообще редко выпивает алкоголь.В этот день ему делали уколы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также ФИО6 принимал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выслушав ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении , старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО3> , свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО6 в его совершении.
Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от <ДАТА3>, составленным в отношении ФИО6, протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения , ФИО6 с результатом освидетельствования согласен,бумажным носителем с показаниями прибора(наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,893 мг/л) , протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО3>, согласно которого <ДАТА3> г. в 14-02 в районе <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО6, от которого исходил резкий запах спиртного изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ГИБДД, где ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения , в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения,свидетельством о поверке средства измерений Алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспортом прибора, руководством по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, видеозаписями отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на CD-диске. Указанные доказательства согласованы между собой и сомнений не вызывают, нарушений закона при их получении не установлено. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В протоколе об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ , предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Процедура отстранения водителя ФИО6 от управления транспортным средством проведена в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Сотрудник ДПС при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством.
В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудником ДПС были установлены у водителя транспортного средства ФИО6 признаки опьянения, указанные в п.2 Правил( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Эти признаки отражены в акте освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения и являются достаточным основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО6 установлено состояние опьянения. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которые согласованы между собой и сомнений у суда не вызывают. К непризнанию ФИО6 вины в совершении правонарушения суд относится критически, расценивает его позицию как попытку избежать административной ответственности. Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу. Нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого сам ФИО6 был согласен. Показаниям свидетеля <ФИО4> суд не доверяет, считает, что ее показания продиктованы стремлением помочь ФИО6 избежать ответственности.
Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Рыбинском городском суде Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья _______________________ФИО5