Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0154-01-2025-002140-52

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рыбак Н.Н., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григоровича <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности привлекался.

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 21 час 20 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 3/1, г. <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель ФИО2 управляя автомашиной Нива Шевроле, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п.1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно в течении одного года, постановление по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> Вступило в законную силу <ДАТА5> При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на запрещающий сигнал светофора, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, <ДАТА3> повторно в течении одного года, в нарушении пп. 1.3, 6.3, 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в процессе рассмотрения: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА9>, карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, карточкой учета транспортного средства, карточкой правонарушения, справкой ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности, вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым ФИО2 привлечен по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1500 руб.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административное наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград: «заслуженный конструктор Российской Федерации», награжден орденом Почета Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение ФИО2 в течение года к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Григоровича <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС>) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 22704000, Номер счета получателя: 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, Кор./сч. 40102810745370000024, УИН: 18810452253890003290, КБК 18811601121010001140 Назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Н.Н. Рыбак