Решение по административному делу

Дело № 5-527/2023 УИД: 62МS0066-01-2023-003434-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Рязань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Батенина Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 часа 00 минут возле <АДРЕС> ФИО2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Фольцваген Тигуан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО1>, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он является, чем совершил административное правонарушениях, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании суду пояснил, что ущерб причиненный его автомобилю является незначительным, претензий к ФИО2 она не имеет.

Исследовав материалы дела, помимо признания ФИО2 своей вины, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; объяснениями ФИО2 от <ДАТА1>; карточкой учета транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный номер <НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства Фольцваген Тигуан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. (ч. 4 ст. 24 Закона) В соответствии с правила утвержденными Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 30.05.2018) «О Правилах дорожного движения» при совершении дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, обязывают водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 вышеназванных Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставления им место дорожно-транспортного происшествия участником которого он является. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении 07.12.2010 №1702-О-О указал, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как установлено в ходе рассмотрения административного материала оставление ФИО2 местадорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия не причинен, отсутствуют какие-либо сведения о причинении крупного ущерба потерпевшей <ФИО1>, которая пояснила, что причиненный ущерб не является для нее значительным, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный материал в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 необходимо объявить устное замечание, как меру порицания за совершение инкриминируемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушения РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью и объявить ФИО2<ФИО> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в суд Рязанского района Рязанской области через мирового судью судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.И. Батенина