Дело № 5-771/99/2025
<……>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2025 годаг. Минусинск
Мировой судья судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Зорина Е.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <……> года рождения, уроженца <……>, гражданина РФ, паспорт <……>, работающего <……>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <……>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2025 года в 22 час. 18 мин. в <……> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял <……> без г/н, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с требованиями п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № <……> от 26 августа 2025 г., где зафиксирован факт правонарушения (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № <……> от 26.08.2025 года, из которого следует, что ФИО1 26.08.2025 года в 22 час. 18 мин. в районе <……>, при ведении записи «патруль-видео» был отстранен от управления транспортного средства <……> без г/н, основанием к чему послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 2);
- чеком тест-выдоха от 26.08.2025 г. с результатом 1,02 мг/л (л.д. 3);
- актом 24 МО № <……> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2025 года, в соответствии с которым 26.08.2025 года в 22 час. 40 мин. инспектором ДПС проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (1,02 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования «согласен» и поставил свою подпись (л.д. 4),
- рапортом сотрудника ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 26.08.2025 г. (л.д. 5);
- справкой ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 26.08.2025 года, согласно которой ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством;
- видеозаписью системы «патруль-видео» на CD-диске, на которой зафиксированы оформление и прохождение освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.
Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым мировому судье не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Процессуальных нарушений по административному делу мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № <……> от 27 августа 2025 года ФИО1 задержан 26 августа 2025 года в 23 час. 30 мин.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 часов 30 минут с 26 августа 2025 года.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».
Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Зорина