2025-07-06 02:23:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-3/2025 5-340/2024 УИД 46MS0014-01-2024-002547-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года г. Курск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Кореневского судебного района Курской области Гринь Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

14 ноября 2024 года в 15 час 00 минут по адресу<АДРЕС> ФИО1 1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 не явился в судебное заседание, согласно телефонограмме на номер <НОМЕР> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен, копию постановления просил направить по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 146. Также сообщил, что в настоящее время находится в г. Москве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что закреплено положениями ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ). Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Данный факт подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.11.2024, составленным полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным <НОМЕР>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 24.11.2024 следует, что освидетельствование не пройдено в виду отказа, что также засвидетельствовано двумя понятыми. В связи с чем, ФИО1 1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он также отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в котором имеется запись - отказываюсь. Вина ФИО1 также подтверждается иными документами, в том числе распиской, результатами поиска правонарушений. Все вышеуказанные процессуальные документы, составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО1 1 его процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО1 А.1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В силу ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. ФИО1 копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была вручена. В протоколе отражены дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Он подписан должностным лицом, его составившим.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, ФИО1 имеет водительское <НОМЕР>, действительное до 18.04.2029. Суд считает, что действия ФИО1 А.1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на отказ от прохождения по законному требованию сотрудника ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ). В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. При назначении ФИО1 А.1 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, наступления последствий и их тяжести, и, кроме того, данные о личности ФИО1 А.1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно как оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) <ОБЕЗЛИЧЕНО>- не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД ОМВД России по Кореневскому району Курской области ( или по месту своего жительства), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи ФИО1 А.1, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н.Гринь