Дело № 1-31/23
11MS0011-01-2023-005715-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Ухта Республика Коми
05 октября 2023 года
Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.В., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Шевчук В.В., потерпевшего <ФИО1>., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Чабан О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимой предъявлено обвинение в совершении следующего преступления. 09.04.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 11 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, держа в руках кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им 1 удар в область левого плеча <ФИО1>. В результате действий ФИО3 потерпевшему <ФИО1>. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня как легкий вред здоровью. Данные действия ФИО3 квалифицированы по ст. 115 ч.2 п.В УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой, так как ею полностью заглажен причиненный вред, иных претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу положений ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Учитывая вышеназванные требования закона, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, надлежит исследовать, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, иные обстоятельства дела, касающиеся наличия оснований для прекращения уголовного дела, и установить добровольность волеизъявления потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствие у него претензий к подсудимому.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из ходатайства потерпевшего, представленных заявлений, пояснений сторон, следует, что стороны примирились, вред, причиненный потерпевшему, как было заявлено в судебном заседании, заглажен, все процессуальные права потерпевшему судом были разъяснены и понятны. При этом суд, при исследовании вопроса, связанного с возмещением причиненного вреда и принятии решения о прекращении дела на основании ст. 76 УК РФ, принимает во внимание наличие письменного заявления потерпевшего о заглаживании подсудимой причиненного вреда и добровольность заявленного потерпевшим ходатайства.
При таких обстоятельствах, учитывая совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим, заглаживание вреда.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.В УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
ФИО3 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.В УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства: карту вызова скорой медицинской помощи, DVD диск с видеозаписью - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья А.М. Галстян