Дело №05-0613/62/2023
Уникальный идентификатор дела 24MS0062-телефон-телефон-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №62 в адрес фио (адрес, каб. 209),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
фио Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение 9902 №186792,
УСТАНОВИЛ:
фио дата в время на адрес адрес, допустив нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля <***>, находясь в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
фио в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что дата в ночное время автомобилем он не управлял, машина была припаркована возле дома. Он находился в машине со знакомыми, и они беседовали, пили пиво. ФИО1 была в заведенном состоянии, так как ночью было холодно. Затем к ним подъехали сотрудники ГИБДД и предложили ему (фио) пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у него (фио) было установлено состояние алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия фио образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, объяснениями свидетелей.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина фио в совершении указанного правонарушения, а также факт управления фио транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №372064 от дата, в соответствии с которым фио дата в время на адрес адрес, допустив нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля <***>, находясь в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
Также вина фио подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №360478 от дата, в котором зафиксировано, что дата в время водитель транспортного средства марка автомобиля <***> на адрес адрес, при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством, протокол фио подписан, копия протокола им получена;
- актом адрес №671789 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому дата в время фио, имеющему признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М, заводской №18561 в ходе которого у фио установлено состояние алкогольного опьянения (0,953 мг/л). фио с результатами освидетельствования согласился, собственноручно написав «согласен» и поставив свою подпись в указанном акте;
- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ №050004 от дата, согласно которого дата в время, после проведения водителю фио освидетельствования на состояние опьянения, транспортное средство марка автомобиля <***> было передано водителю автоэвакуатора для помещения на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: адрес. Протокол фио подписал, копия протокола ему вручена;
- видеозаписью.
Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов фио был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался.
Доводы фио о том, что автомобилем он не управлял суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля фио который в судебном заседании пояснил, что дата в ночное время он с напарником патрулировали город по безопасности дорожного движения. Находясь на адрес увидели, как навстречу им движется автомобиль, который сразу свернул с дороги влево на адрес. Они сразу же поехали за данным автомобилем и увидели, что вышеуказанный автомобиль остановился и с водительского места вышел молодой человек. Он (фио) сразу же подбежал к водителю автомобиля и увидел, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у фио было установлено состояние алкогольного опьянения. Права фио были разъяснены.
Оснований не доверять показаниям свидетеля фио у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований для оговора фио со стороны указанного свидетеля судом не установлено.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в том, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от дата водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт отстранения водителя фио от управления транспортным средством, освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении фио к административной ответственности не установлена, из материалов дела не усматривается, инспектора ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.
При составлении протокола об административном правонарушении, фио в строке объяснений в протоколе об административном правонарушении, не указывает на какие-либо имеющиеся у нее замечания, хотя имел возможность указать на любые необходимые для него обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов и актов недопустимым доказательством, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает их допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены фио в протоколе об административном правонарушении, однако на нарушение каких-либо прав или несогласие с какими-либо обстоятельствами им заявлено не было.
Из изложенного следует, что процедура составления административного материала в отношении фио должностным лицом нарушена не была.
Указанные письменные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицом, привлеченным к административной ответственности, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Существенных процессуальных нарушений по административному делу мировым судьей не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства по делу.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК ГУВД по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, номер счета получателя (ЕКС) 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по адрес, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, казначейский счет 40102810245370000011, КБК телефон телефон, УИН 18810424231080046803.
Разъяснить фио что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, а лицо не уплатившее штраф в течение 60 дней, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить фио что, в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 62 в адрес.
Мировой судья фио
Постановление вступило в законную силу «_______» ____________ 20_____г.
Срок предъявления к исполнению дата с момента вступления постановления в законную силу.
Дата выдачи « ____» ______________ 20 ____ г.
Штраф в добровольном порядке __________________
Мировой судья фио