Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
«24» февраля 2025 года г.Дзержинск Мировой судья судебного участка № 13 Дзержинского судебного района Нижегородской области С.В. Хлеманова,с участием представителя потерпевшего адвоката Шигонцева Н.В., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
подсудимого ФИО2 адвоката Волошиной С.А. представившейордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Базаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
ФИО2 <ФИО1> - <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 <ФИО1> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Данное заявление принято судьей к своему производству и уголовное дело возбуждено.
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании представитель потерпевшего адвокат Шигонцев Н.В. огласил заявление от частного обвинителя ФИО3 о прекращении уголовного дела частного обвинения, возбужденного по его заявлению в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ в связи с отказом от обвинения в соответствии со ст.321 ч.5 УПК РФ. Адвокат Волошина С.А., подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддерживают, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают, указав на прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, сославшись на Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 N 13-П. Проверив материалы дела, выслушав мнения и доводы участников уголовного судопроизводства, разрешая ходатайство по существу, суд учитывает следующее. В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23 июня 2005 года N 268-О, процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. Заявление потерпевшего по таким делам не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст.115 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.246 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, который мировой судья принимает, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления на основании предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 42, 43, 246, ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 246 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Хлеманова