Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Шентала 29 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Клоконос И.А., рассмотрев дело № 5-123/2025 об административном правонарушении в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 04 час. 34 мин. около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, направила телефонограмму, в которой указала, то не может явиться в судебное заседание в связи с нахождением на работе, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, пояснила, что с правонарушением согласна, ходатайств не имеет. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шенталинскому району <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО4 состава правонарушения, судья исходит из следующего: В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 04 час. 34 мин. около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения ФИО4, управляла автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления указанным транспортным средством ФИО4 не оспаривается. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё сотрудником ДПС Госавтоинспекции признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом Госавтоинспекции ФИО4 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к Порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (второй и четвертый абзацы пункта 11 Порядка). Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО4 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о её нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от <ДАТА9> <НОМЕР>, проведенного дежурным врачом ГБУЗ Самарской области «Шенталинская центральная районная больница» <ФИО2> Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составила в результате первого исследования - 0,785 мг/л, а в результате второго - 0,865 мг/л.

В биологической жидкости ФИО4 химико-токсикологические вещества не обнаружены. Факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 63СМ192067, составленным <ДАТА9> уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шенталинскому району <ФИО3>, в котором имеется собственноручно написанное ФИО4 объяснение: «не была в состоянии алкогольного опьянения» (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63АК259254 от <ДАТА9>, в котором в качестве основания для отстранения от управления ФИО4 указаны признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речи, шаткая походка (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63ОО012429 от <ДАТА9>, согласно которому основанием направления ФИО4 на медицинское освидетельствование послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в котором в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись, выполненная «согласна» (л.д. 6); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором <ДАТА9> в 05 час. 55 мин. дежурным врачом ГБУЗ СО «Шенталинская ЦРБ» <ФИО2> дано заключение «Установлено состояние опьянения» по результатом проведенного освидетельствования в отношении ФИО4 В графе 12 «сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого)» указано: «пила пиво 2 бутылки» (л.д. 7) - протоколом о задержании транспортного средства 63АК763358 от <ДАТА9>, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> было помещено на специализированную стоянку ИП ФИО5 (л.д. 8);

- материалами видеосъемки (на DVD-диске в конверте на л.д. 14), которыми подтверждается факт управления ФИО4 автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, факт её отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в последующем - прохождение ФИО4 медицинского освидетельствования. Нарушений при составлении административного материала в ходе осмотра видеозаписей не установлено, все составленные протоколы предъявлялись ФИО4 на ознакомление и подпись. Из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства следует, что указанные процессуальные действия были осуществлены должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, что соответствует требованиям части 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Оценивая указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО4 содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения. Согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО4 ранее не подвергалась административному наказанию по статье 12.8, статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9), не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 и статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 10). Таким образом, в действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании статьями 29.5-29.11, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России//УФК по Самарской области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 36648000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810463250450000367. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Клоконос