УИД77MS0302-01-2023-003470-74

Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы Сыпало П.А.,

при секретаре судебного заседания Абуталиповой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Березы Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №10046 и ордер № 59 от дата, выданный Адвокатским кабинетом 77/3-4239,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-16/2023 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Так он, (ФИО1) являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранные гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работают, и не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания, имея единый преступный умысел, направленный на извлечение прибыли за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере сумма, дата примерно в время он (ФИО1) совместно с гражданином адрес фио, паспортные данные, у которого не было намерения проживать (пребывать) по месту его (ФИО1) жительства, находясь в Отделе по Вопросам Миграции ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенного по адресу: адрес получил от фио копии документов - паспорт и миграционную карту на его (фио) имя, после чего, предъявил указанные документы сотруднику данного подразделения, где поставил свою подпись в графе: «подпись» на обороте с данными принимающей стороны в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором были указаны заведомо недостоверные сведения о месте пребывания фио по адресу адрес, которое совместно с вышеуказанными копиями паспорта и миграционной карты иностранного гражданина передал сотруднику ОВМ ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, после чего сотрудник вышеуказанного подразделения ввел в базу миграционного учета указанного иностранного гражданина, поставил печать и свою подпись на отрывной части указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина фио привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административных правонарушениях от дата, за нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, и которые отдали ФИО1 при этом он достоверно знал, что гражданин адрес Акрамджоновичм, паспортные данные, по вышеуказанному адресу пребывать и проживать не будет, поскольку фактическое жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, а сотрудник Отдела по Вопросам Миграции внес указанное лицо в список зарегистрированных.

После чего, в продолжении своего преступного умысла направленного на извлечение прибыли за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере сумма он (ФИО1), дата примерно в время, совместно с гражданкой адрес фио Муслимой Фарходовной, паспортные данные, у которой не было намерения проживать (пребывать) по месту его (ФИО1) жительства, находясь в Отделе по Вопросам Миграции ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, расположенного по адресу: адрес получил от фио копии документов - паспорт и миграционную карту на ее (фио) имя, после чего, предъявил указанные документы сотруднику данного подразделения, где поставил свою подпись в графе: «подпись» на обороте с данными принимающей стороны в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором были указаны заведомо недостоверные сведения о месте пребывания фио по адресу адрес, которое совместно с вышеуказанными копиями паспорта и миграционной карты иностранного гражданина передал сотруднику ОВМ ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, после чего сотрудник вышеуказанного подразделения ввел в базу миграционного учета указанного иностранного гражданина, поставил печать и свою подпись на отрывной части указанного уведомления о прибытии иностранного гражданина фио привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административных правонарушениях от дата, за нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, и которые отдали ФИО1 при этом он достоверно знал, что гражданин адрес Фарходовна, паспортные данные, по вышеуказанному адресу пребывать и проживать не будет, поскольку фактическое жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, а сотрудник Отдела по Вопросам Миграции внес указанное лицо в список зарегистрированных. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по Вопросам Миграции ОМВД России по району Измайлово г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также просил прекратить производство по делу по п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, так как способствовал раскрытию этого преступления.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения. Однако, защитник просил прекратить производство по делу по п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, так как подсудимый способствовал раскрытию этого преступления. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по п.2 прим. к ст.322.3 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в том числе и по уголовному делу, дознание по которому проводилось в особом порядке, не освобождает суд от решения указанных вопросов и не исключает принятие решения об освобождении лица от уголовной ответственности и от наказания, что соответствует принципу равенства граждан перед законом и судом (Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата N 77-3910/2022).

Согласно п.1 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Выяснить указанные намерения возможно только у самих этих лиц, либо у лиц, которым они об этом сообщали.

Пункт 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ содержит обязательное основание освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное настоящей статьей, в случае, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями; при этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

На основании изложенного, способствование раскрытию преступления может выражаться в оказании активного содействия в изобличении совершившего его лица, в том числе и самим этим лицом. Как видно из приведенных положений примечания, в нем не оговорена форма и степень участия лица, совершившего предусмотренное ст. 322.3 УК РФ преступление, в его раскрытии.

В данном случае условия применения в отношении ФИО1 пункта 2 примечания к ст.322.3 УК РФ соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вину в совершении преступления, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, признал, активно способствовал раскрытию преступления и производству дознания: до возбуждения уголовного дела он дал объяснения, где добровольно сообщил о совершенном преступлении еще до возбуждения уголовного дела, представил информацию, необходимую для раскрытия преступления до возбуждения уголовного дела, сообщил правдивые признательные показания относительно поставки на учет иностранных граждан по месту пребывания, изложил обстоятельства постановки на учет иностранных граждан, с его участием проведен осмотр его жилища, добровольно предоставил свое жилое помещение для осмотра, в дальнейшем в ходе дознания подтвердил сообщенные им в объяснениях сведения.

Из обвинительного акта следует, что доказательства, подтверждающие событие преступления, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в том числе, в ходе проведения процессуальных и следственных действий с участием ФИО1

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств в их совокупности, следует, что поведение ФИО1 до возбуждения уголовного дела и после свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку выяснить цель фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица возможно только у самих этих лиц, либо у лиц, которым они об этом сообщали. Иных составов преступлений в его действиях не содержится.

При таких обстоятельствах суд, установив активное способствование раскрытию и расследованию преступления и соблюдение ФИО1 всех условий, указанных в п. 2 Примечания к статье 322.3 УПК РФ, полагает прекратить уголовное дело с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, мотивируя вышеизложенным свои выводы.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 Прим. к ст.322.3 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении указанного преступления на основании пункта 2 Примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, копии паспорта гражданина адрес на имя фио, распечатка из Центральной Базы Данных по Учету Иностранных граждан; копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, копия паспорта гражданина адрес на имя фио, распечатка из Центральной Базы Данных по Учету Иностранных граждан; единый жилищный документ № 4849825 по состоянию на дата; выписка из домой книги №4849843 по состоянию на дата – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья П.А. Сыпало