Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, ее защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Тувинской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> кожуун, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 1, фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> кожуун, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 16 часов по 18 часов, у <ФИО5>, находившейся в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Норкина города <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением материального ущерба гражданке, а именно мобильного телефона марки «Хiaomi» модели «Росо С61», принадлежащей <ФИО4>, который она увидела на поверхности кухонного шкафа вышеуказанного дома, для последующего использования по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> около 18 часов, <ФИО5> находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошла к кухонному шкафу, на котором лежал мобильный телефон марки и действуя умышленно, тайно похитила мобильный телефон марки «Хiaomi» модели «Росо С61», после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, для последующего использования по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО7> незначительный ущерб на сумму 6 291 рублей. В судебном заседании защитником <ФИО8> и подсудимой <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию <ФИО5> известны. Потерпевшая <ФИО4>, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что подсудимая телефон вернула и извинилась. Претензий не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО5>, в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей, раскаялась в содеянном, принесла извинения, не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Суд также считает возможным, с учетом установленных обстоятельств, освободить <ФИО5>, от уплаты процессуальных издержек, поскольку ранее ею заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств - коробка от мобильного телефона марки «Хiaomi» модели «Росо С61», суд руководствуется положением п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого их следует передать законному владельцу, при вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении <ФИО5>, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. Вещественное доказательство - коробку от мобильного телефона марки «Хiaomi» модели «Росо С61» по вступлении постановления в законную силу передать законному владельцу - <ФИО4> От уплаты процессуальных издержек <ФИО5> освободить, отнеся их на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>