77MS0170-телефон-телефон-75

№ 05-0461/170/2025

постановление

адрес дата

Мировой судья судебного участка №170 адрес, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-0461/170/2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации, адрес (место нахождения): адрес, Москва г., ОГРН: <***>, ИНН: телефон,

установил:

В отношении наименование организации должностным лицом дата составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата в время, наименование организации, зарегистрированное по адресу: телефон, адрес, Москва г, не уплатило в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №2873-Ю от дата по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата.

Действия наименование организации, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Законный представитель наименование организации – генеральный директор фио для рассмотрения дела явился, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что в период оплаты штрафа у Общества отсутствовали денежные средства в связи с тяжелым финансовым положением, впоследствии после поступления денежных средств штраф был оплачен. Представил письменное ходатайство о признании правонарушения малозначительным, представил финансовый анализ наименование организации за дата, содержащие выписки по счету за период с дата по дата, платежное поручение об оплате штрафа.

Выслушав законного представителя наименование организации – генерального директора фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №2873-Ю от дата;

- сведениями об оплате штрафа по постановлению №2873-Ю от дата, из которых следует, что оплата штрафа произведена дата в размере сумма

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона компетентным лицом, права наименование организации соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Таким образом, наименование организации обязан был оплатить административный штраф в срок не позднее дата.

Согласно материалам дела, штраф по постановлению №2873-Ю от дата оплачен дата, то есть позже установленного законом срока.

Таким образом, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях наименование организации усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку оно не уплатило административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Между тем, суд учитывает, что наименование организации оплатило штраф в полном объеме дата, до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от дата, срок оплаты штрафа нарушен незначительно.

В соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из представленных в судебном заседании документов следует, что в действиях наименование организации формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения наименование организации, с учетом оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении и, соответственно, до возбуждения в суде производства по делу об административном правонарушении, принимая во внимание размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых законом общественным правоотношениям, суд признает совершенное наименование организации деяние малозначительным, а производство по делу подлежащим прекращению за малозначительностью деяния с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить наименование организации от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 170 адрес.

Мировой судья фио