2025-07-06 04:33:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

№2-26/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка №15 Первореченского судебного района города Владивостока Соловьева М.А.,

при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от 14.12.2023 о предоставлении и использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от 14.12.2023 о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 44 515,05 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от исковых требований и возврате уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 4000 рублей. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем истца по доверенности. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований АО «ОТП Банк» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от 14.12.2023 о предоставлении и использовании кредитной карты 44 515,05 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по гражданскому делу № 2-26/2025 - прекратить. Вернуть истцу - АО «ОТП Банк» государственную пошлину в размере 2800 рублей - 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Первореченский районный суд города Владивостока через мирового судью судебного участка №15 Первореченского судебного района города Владивостока в течение 15 дней.

Мировой судья М.А. Соловьева