, Дело № 5-394/2023

УИД 75МS0021-01-2023-003398-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Могоча 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №16 Могочинского судебного района Забайкальского края Балдандоржиева А.Ю., с участием заместителя Могочинского межрайонного прокурора Федоткиной Т.Е., потерпевшего <ФИО1> рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, замужней, не работающей, паспорт серии 7614 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС>, код подразделения 750-024, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО1> об оскорблении, поступившему <ДАТА4> в межрайонную прокуратуру из МО МВД РФ «<АДРЕС>. Установлено, что <ДАТА5> в 14 часов 30 минут в магазине «Fix-Priсе», который расположен по адресу: г. Могоча, <АДРЕС> В, ФИО4 оскорбила <ФИО1>, которая назвала его «пид…ом, чм..м», вследствие чего, унизила его честь и достоинство, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Настоящее дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в группе «Подслушано <АДРЕС> в мессенджере «ВК» опубликовано видео, где он танцует в платье, в комментариях этого видеоролика ФИО4 написала «езжай служи на СВО» на что он ответил, что «не все могут служить», потом она понаписала что придет в магазин и закроет мне рот. <ДАТА5> в 14 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Fix-Priсе», в это время в магазин пришла ФИО4 и оскорбила его неприличными словами, из-за этого скандала его уволили с работы. Слова, высказанные в его адрес ФИО4, задели его честь и достоинство.

В судебном заседании заместитель <АДРЕС> межрайонного прокурора Федоткина Т.Е., поддержав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь к административной ответственности ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции указанной выше статьи.

Заслушав потерпевшего <ФИО1>, заключение заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в том числе в произнесении непристойных слов и нецензурной брани, унижающих честь и достоинство другого лица. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Вина ФИО4 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <ФИО1>, объяснением ФИО4, объяснением <ФИО1>, объяснением <ФИО2>, объяснениями <ФИО3>, уведомлением от <ДАТА7> о передаче материала проверки в Могочинскую Межрайонную прокуратуру по подведомственности, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, оценивает последствия данного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, как следует из ее письменных объяснений, совершение данного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере, в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновной ФИО4 в совершении административного правонарушения по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края л/с <***>), р/с (казначейский счет) 03100643000000019100, кор/счет (единый казначейский счет) 40102810945370000063. Наименование банка: Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 017601329, ОКТМО 76626000, КБК 03211601053019000140, УИН 0316563307500210032207410. Адрес взыскателя: <...>. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней с момента получения.

Мировой судья А.Ю. Балдандоржиева