Решение по административному делу

УИД 38MS0049-01-2025-002012-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 мая 2025 г. г. Братск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Рицкая А.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело № 5-189/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> холостого, не трудоустроенного, регистрации в г. Братске не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2025 в 23:30 при посещении сотрудниками полиции по месту жительства: <АДРЕС>, ФИО2 отсутствовал, находился по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> от 24.11.2024, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00. Данное правонарушение допущено повторно в течение года. При этом такие действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 14.05.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем указал в своих письменных объяснениях.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается письменными материалами дела:

- решением <АДРЕС> от 26.11.2024, вступившим в законную силу 11.01.2025, на основании которого ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений, в том числе, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час.;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому было установлено, что 06.05.2025 в 23:30 при посещении сотрудниками полиции по месту жительства: <АДРЕС>, ФИО2 отсутствовал, чем нарушил ограничение, установленное <АДРЕС> в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00;

- копией постановления об административном правонарушении 10 АП 533568 от 27.02.2025, вступившим в законную силу 11.03.2025, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного судом. Принимая во внимание, что 06.05.2025 в 23:30 при посещении сотрудниками полиции по месту жительства: <АДРЕС>, ФИО2 отсутствовал, тем самым нарушил административное ограничение, установленное решением <АДРЕС> от 24.11.2024, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ в течение года, то есть данное правонарушение ФИО2 допущено повторно, так как ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений) при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих административное наказание, необходимо считать признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Рицкая