Решение по делу № 2-3251/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-3251/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Третьяков Р.И., при секретаре Летягиной С.Г., с участием помощника прокурора г. Инты Елина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, 26.12.2023 дело по иску прокурора г. Инты, Республики Коми в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту ОСФР по Республике Коми) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты, Республики Коми обратился в суд с иском (с учетом дополнения к нему) к ответчику о взыскании в пользу ФИО1 расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ______, ______ в размере 8310,8 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2021 по 2023 год ФИО1 находился на отдыхе в г______. К месту отдыха следовал поездом по маршруту ______, далее автомобильным транспортом до г______; возвращался с проездом через ______, <АДРЕС> край, в том числе железнодорожным транспортом от ______. Ссылаясь на Закон РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях», указывает, что ФИО1, являясь неработающим пенсионером по старости, проживающим в районе крайнего севера, имеет право один раз в два года на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно. При обращении к ответчику с заявлением о компенсации стоимости проезда истцу было отказано в возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Согласно представленному отзыву ответчик с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать. Помощник прокурора Елин А.И. исковые требования уточнил и просил взыскать в пользу истца сумму затрат на проезд к месту отдыха и обратно в размере 8310,8 руб. Заслушав помощника прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с 01.11.2004. В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с 30.03.2021. Из копии паспорта истца следует, что он зарегистрирован в г. Инте, Республики Коми с 2009 года. Материалами дела объективно подтверждается нахождение ФИО1 в период с 10.12.2021 по 22.09.2023 на отдыхе в г______. Согласно материалам дела истец к месту отдыха следовал поездом по маршруту ______, далее автомобильным транспортом до г______; возвращался с проездом через ______, <АДРЕС> край, в том числе железнодорожным транспортом от ______. В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо сведений о том, что у истца отсутствовало право на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период с 2021 по 2023 годы. В судебном заседании было исследовано решение ОСФР по Республике Коми от 23.10.2023, согласно которому истцу в компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно было отказано. Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно при следовании поездом компенсация производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Согласно справке Северо-западного железнодорожного агентства стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья по маршруту: ______ по состоянию на 11.12.2021 составит 2673,2 руб.; ______ по состоянию на 19.09.2023 составит 5637,6 руб.; посадка пассажира была осуществлена. Учитывая изложенное, судья считает необходимым взыскать с ОСФР РФ по Республике Коми в пользу ФИО1 компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 8310,8 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (______) сумму затрат, связанных с проездом из места отдыха в размере 8310,8 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми. В соответствии со ст.376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.

Мировой судья Р.И. Третьяков Копия верна Р.И. Третьяков

Дело № 2-3251/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть)

РЕШИЛ:

Мировой судья Р.И. Третьяков