38MS0022-01-2023-006259-53 1-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> 12 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронова Д.Ж., при секретаре Липиной К.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Нагорняк Н.А., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-30/2023 в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, на учёте у психиатра, нарколога не состоящей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО3, находясь в салоне, неустановленного следствием, маршрутного автобуса <НОМЕР>, припаркованного на остановке общественного транспорта «Пионерская» вблизи дома <НОМЕР>, где увидела на сиденье, расположенном у окна с правой стороны салона вышеуказанного маршрутного автобуса смартфон марки «Техно Спарк 8Р» (Теспо Spark 8Р) модели «Техно КГ7н» (KG7n), принадлежащий ранее неизвестному <ФИО2>, понимая, что имеет возможность вернуть данный смартфон владельцу, передав его водителю маршрутного автобуса, либо сотрудникам полиции, либо путем ответа на входящий звонок, так как смартфон был включен, решила этого не делать, а оставить смартфон для личного пользования, то есть в указанное время и месте у ФИО3 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного смартфона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ДАТА3> в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне, неустановленного следствием, маршрутного автобуса <НОМЕР>. припаркованного на остановке общественного транспорта «Пионерская» вблизи дома <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, в целях личного обогащения, с сиденья, расположенного у окна с правой стороны салона вышеуказанного маршрутного автобуса <НОМЕР>. взяла с целью хищения смартфон марки «Техно Спарк 8Р» (Теспо Spark 8Р), модели «Техно КГ7н» (KG7n). имей: 355649350191925. 355649350191933, в корпусе золотистого цвета, в прозрачном чехле бампере, стоимостью 3012 рублей 78 копеек, принадлежащий <ФИО2>, с симкартой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР>, зарегистрированной на его имя с картой памяти на 4 ГБ, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, принадлежащие <ФИО2>, тем самым похитив указанное имущество, причинив тем самым своими преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3012 рублей 78 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, а смартфон отключила, для предотвращения возможности <ФИО2> принять меры к возврату, тем самым похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Потерпевший <ФИО2> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку ущерб возмещён ему в полном объёме, извинения принесены, претензий не имеет, порядок и правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО3, защитник-адвокат <ФИО1> ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения по нереабилитирующим основаниям ФИО3 разъяснены судом и понятны. Государственный обвинитель Нагорняк Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с наличием законных оснований. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимой, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ прекратить по нижеследующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку преступление, инкриминируемое ФИО3 предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 не судима, а значит совершила преступление впервые, ущерб возмещён, стороны примирились, потерпевший претензий не имеет, учитывая сведения о личности подсудимой, сведения о наличии тяжкого заболевания, суд полагает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: упаковочная коробка от смартфона, смартфон марки «Техно Спарк 8П» (Tecno Spark 8P), модели «Техно КГ7н» (KG7n) в корпусе золотистого цвета в прозрачном чехле считать возвращённым потерпевшему <ФИО2>, ответ ПАО «МТС» хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.Ж. Осоронов