Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1242/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2025 года г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 12 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Бондарь Д.М., расположенного по адресу: РБ, <...>,
при секретаре Потаповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Манидэй» к Мозговому <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Манидэй» обратилось к мировому судье с иском к Мозговому <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в размере 34400,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В судебное заседание истец ООО МКК «Манидэй» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил иск рассмотреть в отсутствии истца. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Ч. 4 ст. 1 ГПК РФ установлено, сто в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) Ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в соответствии с п. 1 ч. 6 указанной статьи - независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 63, 81 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента внесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного указанным Федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», иски о взыскании задолженности по денежным обязательствам, возникшим до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом), подлежат оставлению без рассмотрения. Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей. В соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Как следует из копии определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2025 по делу № № А07-14131/2025 о принятии заявления Мозгового <ФИО1> (<ДАТА8> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС> о признании его несостоятельным (банкротом), размещенного в общем доступе информационной системы Федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Мой Арбитр», заявление Мозгового <ФИО1> о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству, в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2025 Мозговой <ФИО1> (<ДАТА8> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Указанное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.20252 по делу № № А07-14131/2025 размещено в общем доступе информационной системы Федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Мой Арбитр».
Как следует из искового заявления, требования истца о взыскании задолженности по денежным обязательствам основаны и вытекают из договора потребительского займа <НОМЕР> заключенного <ДАТА2>, с Мозговым <ФИО3>, по которому последний принял заем в размере 15000,00 рублей сроком до <ДАТА10>
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО МКК «Манидэй» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к Мозговому <ФИО1> о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа подлежит оставлению без рассмотрения, а требования истца могут быть рассмотрены в порядке и с учетом требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Манидэй» к Мозговому <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения, рекомендовав истцу обратиться в арбитражный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Д.М. Бондарь