Решение по гражданскому делу
УИД 31MS0029-01-2025-000895-73 № 2-766/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Губкин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области Резников В.Н.,
при секретаре Мартышовой С.А.,
в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика САО «ВСК», финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
31.08.2024 года в 04 час. 40 мин. в районе дома № 13А по ул. Преображенская в г. Губкин Белгородской области автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО1, были причинены механические повреждения. ФИО1 обратилась в страховую организацию, которая выплатила страховое возмещение, с размером которого она не согласилась, считая его недостаточным для восстановления поврежденного транспортного средства.
ФИО1 инициировала судебное разбирательство, предъявив иск к САО «ВСК», в котором заявила требование о взыскании в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 49551 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы судом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований не представил.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела страховой полис ОСАГО <НОМЕР> <ДАТА3> на свое транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью использования указанного транспортного средства для оказания услуг такси, о чем была поставлена соответствующая метка в графе «Цели использования транспортного средства» - «такси» (л.д.8).
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Таким образом, одной из сторон правоотношений, которые подлежат регулированию Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», обязательно выступает потребитель.
Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Необходимым условием для признаниястороны обязательства потребителем является приобретение им товаров (услуг) для личных нужд. При рассмотрении дела истец не оспаривал, что полис ОСАГО приобретался для оказания услуг такси. Характер и назначение приобретенногоистцом полиса ОСАГО - для оказания услуг такси - предполагает использование транспортного средства не для личных, а для иных нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Тем самым, всудебном заседании установлено, что полис ОСАГО приобретался именно в целях оказания услуг такси, а не для личных нужд. Юридически значимым обстоятельством,подлежащим установлению судом для правильного разрешения вопроса, применим ли к стороне правоотношений (физическому лицу) статус потребителя, является установление целей, для которых лицо вступило в правоотношения на момент приобретения полиса. В силу положений статьи67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Согласно ч.2ст. 2 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 12.03.2024) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» закреплено, что для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1-2).
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4). В связис чем, ФИО1 не является потребителем финансовых услуг как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельности, а именно, использующее транспортное средство для оказания такси. В случае использования транспортногосредства в качестве такси владелец транспортного средства может отказаться от его использования, что согласуется с п.8-9 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», т.к. в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в АИС страхования не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования. Использование застрахованной машины недля личных нужд, а в качестве такси - это изменение цели использования транспортного средства. Данное обстоятельство порождает у страхователя лишь право требовать уплаты дополнительной страховой премии, исходя из повышенных страховых тарифов, установленных для такси. ФИО1 не представлено суду доказательств того, что она сообщила в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. ФИО1 в своем исковом заявлении указывает, что ее автомобиль с апреля 2024 года находился на стоянке по месту ее проживания в недвижимом состоянии в связи с техническими неисправностями, но доказательства неисправности до дня ДТП от 31.08.2024 года ею не было представлено суду. В заявлении о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 06.09.2024 года, т.е. после произошедшего ДТП 31.08.2024 года (л.д.13) указано, что повреждения транспортного средства истца исключают возможность его участия в дорожном движении и не свидетельствуют о неисправности до момента ДТП 31.08.2024 года. Доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении, о том, что ее автомобиль в качестве такси не использовался, так же ничем не подтверждается. При этом в страховом полисе ФИО1 <НОМЕР> <ДАТА3> имеется отметка о том, что её транспортное средство используется для оказания услуг такси, а в качестве допущенных к управлению указано только два лица: ФИО2 и ФИО3 Сама ФИО1 в этот список не входит (л.д.8). Других доказательств по делу о том, что ее автомобиль, который указан в полисе ОСАГО с целью использования для оказания услуг такси, не использовался в качестве такси, суду не представлено. Тем самым ФИО1 осознанно приобретала полис ОСАГО с целью использования своего транспортного средства для оказания услуг такси, о чем была поставлена соответствующая метка в графе «Цели использования транспортного средства» - «такси» договора ОСАГО, которая не свидетельствует о цели приобретения полиса ОСАГО ФИО1 в качестве потребителя. На основании изложенного,исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 55-57, 193 - 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда по рассмотренному им делу, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья В.Н. Резников Мотивированноерешение составлено 25.06.2025 г.