Судебный участок №2 КОПИЯ

Советского судебного района г. Томска

634050, <...>, каб. 410 Дело № 5-602/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года г.ТомскМировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска Тимофеева О.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <ФИО2> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ФИО3>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО3> с нарушением не согласился, указал, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, накануне пил пиво, допускает, что имелся запах алкоголя изо рта. На месте продул в алкотектор, но с результатом не согласился, так как сотрудники ГИБДД не показали сертификат на прибор. В наркологическом диспансере дважды сдавал анализ, первый раз температура не соответствовала норме, второй раз - объем биологического объекта был маленьким. Все документы составлялись в его присутствии, ему вручались.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль под управлением <ФИО3>, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта. Водителю на месте предложили пройти освидетельствование, он согласился. Состояние алкогольного опьянения было установлено, однако <ФИО3> не согласился с результатом, в связи с чем его направили на медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении водитель фальсифицировал биологический объект.

Выслушав <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 1, п.п. «б» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (утв. Указом Президента РФ от <ДАТА5>) Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил освидетельствования). Судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина <ФИО3> в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, чеком от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - справкой из ОГБУЗ «ТОНД от <ДАТА3>; - свидетельством о поверке анализатора паров этанола; - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>; - квитанцией № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; - рапортом инспектора ДПС <ФИО4> по обстоятельствам дела; - договором купли-продажи транспортного средства от 10.06.2023г.; - карточкой операций с ВУ <ФИО3>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; - сведениями о личности и привлечении <ФИО3> к административной ответственности; - карточкой учета транспортного средства;

- видеозаписью, представленной на СД-диске, на которой содержится запись процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование; - ответом на запрос из ОГБУЗ «ТОНД» от <ДАТА> - журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения - направлением на химико-токсикологическое исследование от <ДАТА3>;

- справками об измерении физико-химических показателей биосреды от <ДАТА3>

Оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Факт управления транспортным средством <ФИО3> не оспаривается. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).

В связи с наличием у <ФИО3> признака опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также подтверждены рапортом инспектора ДПС <ФИО4> и его показаниями при рассмотрении дела. В соответствии с п.п. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА10> N 933н (Далее - Порядок), медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. <ФИО3> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «ТОНД». Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10>г. <НОМЕР>. Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно п. 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. В соответствии с п. 19 Порядка, медицинское заключение "от медицинского заключения отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствования от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п. 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Факт отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>

Также, в материалах дела имеется ответ на запрос из ОГБУЗ «ТОНД», журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического), справки об измерении физико-химических показателей биосреды от <ДАТА3> Все необходимые исследования проводились в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА10>г. <НОМЕР>.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении вмененного ему административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. При этом не имеет значение для рассмотрения дела сведения о сдаче анализов <ФИО3>, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Выдать транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственнику автомобиля. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД УВД по ТО по адресу: <...> каб. №4), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере либо административный арест на срок до 15 суток). Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН <***> КПП 701701001 Расчетный счет <***>, Кор/счет 40102810245370000058, в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск БИК 016902004ОКТМО 69701000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810470230040012736. Квитанцию и копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...>, каб. 403. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья О.В. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 20­­­23г. Мировой судья

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-602/2023 мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска.