2025-07-05 01:13:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, вод.удост. - 9903 154081, по признакам совершения административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 ч. 08 минут инспектором ДПС 9 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении <ФИО2> возбуждено производство об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что <ДАТА4> в 18ч. 08минут <ФИО2> на ФАД "Кавказ" 940 км., управляя транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании <ФИО2> не отрицает осуществление управления транспортным средством в указанном месте и время, где при выезде с территории заправки совершил поворот налево, продолжив движение на полосе дороги в своем направлении. Считает, что в его действии не имеется состава административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, так как поворот налево выполнялся с прилегающей территории к проезжей части, а не на пересечении проезжих частей. При этом, требований дорожной разметки либо дорожных знаков при выполнении поворота налево с прилегающей территории к проезжей части не нарушал. Других объяснений не представлял, ходатайств не заявлял. Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО2> исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, считает необходимым переквалифицировать противоправные действия <ФИО2> со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.16 ч.2 КоАП РФ. К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах. Диспозиция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Диспозиция ст.12.16 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> предусматривается, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие лица, на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и не изменяет его подведомственности. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъясняется, что по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД); е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). В п.8.1 указанного Постановления разъяснено, что действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4. "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота". Как следует из обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении 05 ММ 328146 от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 18ч. 08минут <ФИО2> на ФАД "Кавказ" 940 км., управляя транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО2> осуществляя управления транспортным средством, выехал на дорогу, предназначенной для встречного движения, после поворота налево с территории заправки, что подтверждается видеофиксацией, имеющийся в материалах дела. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу в том, что <ФИО2> осуществляя управление транспортным средством, совершил поворот налево с территории, которая не предназначена для сквозного движения транспортных средств, то есть выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в месте не имеющего пересечения проезжих частей, в связи с чем, инспектору ДПС следовало квалифицировать действия <ФИО2> по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, поскольку действия последнего, которые связаны с поворотом налево, выполнены в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым переквалификации противоправных действий <ФИО2> со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст.12.16 ч.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 12.16 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия <ФИО2> со ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ст.12.16 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст. 12.16 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО2> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО:82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810405250580002226. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ). Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье, вынесшему постановление Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мировой судебный участок <НОМЕР>.

Отпечатано мировым судьей в совещательной комнате

Мировой судья <ФИО1>