Решение по административному делу

Дело № 5-397/2025 22MS0054-01-2025-001661-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2025 года с. Волчиха<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края мировой судья судебного участка №<НОМЕР> г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, работает ЗАО "Полиметалл", водитель,

по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025г. в 21 час. 30 мин. ФИО2 управлял автомобилем марки ВАЗ 2110, без государственного регистрационного знака, в п. Берёзовский Волчихинского района Алтайского края по ул. Кошевого, от ж/д К-16, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил наезд на опору дорожного знака 2.1 "Главная дорога" (собственник Администрация Берёзовкого сельсовета), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Дело рассмотрено с участием ФИО2, который в судебном заседании не признал свою вину в совершении вменяемого правонарушения, раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшей стороны Администрации Берёзовского сельсовета в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств не заявили. Допрошенный в ходе судебного заседания сотрудник Госавтоинспекции <ФИО1> пояснил, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что в п. Берёзовский, вблизи дома №4/1 по пер. Школьный был сбит дорожный знак автомобилем ВАЗ 2110. Выехав в п. Берёзовский, была обнаружена поврежденная опора дорожного знака около дома №4/1 по пер. Школьный, а также следы от торможения автомобиля. Не более 70 метров от места происшествия, возле дома №4/1 по пер. Школьный в п. Берёзовский был припаркован ВАЗ 2110, у которого имелись повреждения бампера. ФИО2 пояснил, что он перепутал педали. У него изо рта исходил характерный запах алкоголя. Поскольку у данного гражданина имеется водительское удостоверение, он осведомлен о том, что согласно п.2.2, п. 2.7 КоАП РФ он не вправе покидать место ДТП, а также употреблять алкоголь после совершенного им ДТП. Далее гражданин был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было предложено провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено состояние алкогольного опьянения, он пояснил, что употребил алкоголь после совершенного им ДТП. То, что это именно он совершил ДТП он не отрицал. Далее ФИО2 был доставлен в дежурную часть, где в отношении него был составлен материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также материал по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. На бампере его автомобиля имеются повреждения. Изгиб дорожного знака произошел в месте соприкосновения бампера и дорожного знака.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, а именно в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается, кроме его пояснений, исследованными судом материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, рапортом, схемой ДТП, объяснением ФИО2 К непризнанию ФИО2 своей вины мировой судья относится критически, расценивает ее как способ защиты против вменяемого ему правонарушения и попытку избежать ответственности за содеянное. Суд не усматривает по делу отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (грубое нарушение пользования специальным правом - правом управления транспортным средством), личность нарушителя, его имущественное положение. Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения, необходимость достижения целей превентивного воздействия наказания, как в отношении правонарушителя, так и в отношении иных лиц.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 00 часов 40 минут 25.06.2025г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок Волчихинского района.

Мировой судья Л.П. Панкова