Решение по делу № 5-124/2025 от 05.02.2025

2025-07-06 02:20:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0052-01-2025-000093-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 28, кв. 167, не работающего, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель транспортного средства <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 02 часа 08 минут около дома <НОМЕР>/10 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>. В 02 часа 15 минут <ДАТА3> около дома <НОМЕР>/10 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. К мировому судье <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом путем направления СМС сообщения, в условиях согласия на уведомление таким способом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от <ФИО2> не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно пунктам 8 и 9 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, такой водитель подлежит административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается в совокупности материалами дела. Так из протокола 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> с описанием произошедшего события, следует, что водитель <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА3> в 02 часа 08 минут <ФИО2> управлял транспортным средством, у данного водителя имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); протокол составлялся с применением видеозаписи, <ФИО2> возражений против совершенного процессуального действия в протоколе не привел, факт личного управления транспортным средством и основания отстранения от управления автомобилем не опровергал, хотя имел такую возможность. В акте 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, указано, что состояние опьянения не установлено, показания средства измерения - 0,00 мг/л. Из протокола 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что водитель <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что зафиксировано с применением видеозаписи. В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом законность требования сотрудников полиции <ФИО2> не оспаривал. Просмотром видеозаписи подтверждено, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в четком соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1882. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку как установлено судом <ДАТА3> в 02 часа 15 минут около дома <НОМЕР>/10 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния (список нарушений, требование ГИАЦ МВД России о судимости, справка инспектора по ИАЗ <АДРЕС> ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области). Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2>, и в связи с вышеизложенным считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами подлежит исполнению <АДРЕС> ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. Штраф подлежит уплате по расчетному счету <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 38701000, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, л/с <***>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), УИН 18810446242000014229. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Российская Федерация <АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7

Тел.: <***> Исх. 5-124/2025 от 10.02.2025.

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>

<ФИО2> Виктор Сергеевич г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/6, кв. 1 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 1 г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 28, кв. 167

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для сведения.

Приложение: поименованное на _____ л.

Мировой судья <ФИО1>