УИД 38MS0088-01-2023-002729-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А.,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, официально нетрудоустроенного холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
установил:
ФИО1 <ДАТА4> в 00 часов 14 минут около дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной ИСУЗИ ЭЛЬФ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился. Дело об административном правонарушении поступило на судебный участок <ДАТА5> Определением мирового судьи от <ДАТА6> рассмотрение дела было назначено на <ДАТА7> По ходатайству ФИО1 рассмотрение дела отложено на <ДАТА8> Судебные повестки ФИО1 получил лично в судебном заседании <ДАТА7>
Суд находит извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении 38 РП № 288403 от <ДАТА4> согласно которому ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 00 часов 14 минут около дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной ИСУЗИ ЭЛЬФ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, замечаний по его содержанию не поступало. (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении и других протоколов, протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.
- Протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> в отношении ФИО1, управляющего транспортным средством автомашиной ИСУЗИ ЭЛЬФ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием являлось «запах алкоголя изо рта». Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи (л.д. 3). Копия данного протокола лицом, привлекаемым к административной ответственности, получена, о чем имеется подпись. Таким образом, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.
- Актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем, приложенным к акту. Данные документы исследованы судьей в судебном заседании. Из указанного Акта судьей установлено, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом <ДАТА4> в 00 часов 41 минуту при помощи технического средства измерения ФИО2, заводской <НОМЕР>. На основании проведенного исследования количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,080 мг/л, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью в бумажном носителе - чеке данного технического средства. Все сведения, изложенные в Акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование ФИО1 и самого ФИО1 При ознакомлении с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование а состояние опьянения. - Протоколом 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, <ДАТА4> в 01 час 00 минут водитель ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Пройти медицинское освидетельствование в медучреждении ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе собственноручно внес запись «согласен». Копия протокола ФИО1 вручена, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6). Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что отстранение от управления транспортным средством и направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующим законодательством, с применением видеозаписи, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> № 1882 (далее - Правила); - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10> с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. Из указанного Акта судьей установлено, что освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено врачом психиатром-наркологом <ДАТА4>. Первое исследование проведено в 02 часа 02 минуты, с использованием технического средства измерения АКПЭ - 01.01М-01, результат исследования - 0,870. Второе исследование проведено в 02 часа 18 минут с использованием технического средства измерения АКПЭ - 01.01М-01, результат исследования - 0,785 мг/л. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено как в бумажном носителе - чеке, так и акте освидетельствования. Все сведения, изложенные в Акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование (л.д. 7-9). - Протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что было задержано транспортное средство ИСУЗИ ЭЛЬФ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> помещено на специальную стоянку по адресу: г. Тулун, ул. <АДРЕС>, 55, ООО «Кедр» (л.д. 10). - Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, хранящейся на цифровом носителе, надлежащего качества, которое является достаточным доказательством по делу (л.д. 2). При вынесении постановления суд принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения.
При этом, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> № 1882, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Суд доверяет материалам дела об административном правонарушении, собранными сотрудниками ГИБДД, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком установленным правилами дорожного движения и сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, суд считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.
Доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО1 суду не представлено. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из представленной суду сведений установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № 9921882494, которое выдано <ДАТА13> и действительно до <ДАТА14>, а значит, имеет право управления транспортными средствами, является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, как для жизни и здоровья самого водителя, так и других участников дорожного движения, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня: вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних, дел Российской Федерации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 25732000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810145370000026, УИН 18810438232070005376, КБК 18811601123010001140, протокол об административном правонарушении 38 РП № 288403 от <ДАТА4>).
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.А. Амирджанян