91MS0057-01-2025-002918-41

Дело № 5-57-480/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Красногвардейское 18 ноября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, 04 ноября 2025 года в 00 часов 25 минут возле дома № АДРЕСрым управлял транспортным средством – автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что он в течение дня по назначению врача употреблял настойку прополиса. Вечером выехал, чтобы проверить автомобиль, и сразу же был остановлен сотрудниками ДПС, а затем у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Подтвердил, что право управления транспортными средствами не имеет, так как недавно окончил автошколу, а экзамен не успел сдать вследствие необходимости делать операцию.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Так, в протоколе об административном правонарушении серии СЕРИЯ № НОМЕР от 04 ноября 2025 года указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 1).

Согласно протоколу серии СЕРИЯ № НОМЕР от 04 ноября 2025 года ФИО2 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Из результатов освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии СЕРИЯ № НОМЕР, проведенного 04 ноября 2025 года в 00 часов 43 минуты, усматривается, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения (0,782 мг/л) (л.д. 4 – 5).

В соответствии с данными госавтоинспекции МВД России водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось (л.д. 13).

Факт правонарушения также подтверждается видеозаписью от 04 ноября 2025 года, из которой усматривается, что процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС нарушена не была (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, его семейное и материальное положение, состояние здоровья. Признание вины, инвалидность 2 группы суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

По мнению суда, наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, обеспечит достижение задач и целей административного наказания.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации ФИО2 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в связи с наличием у него инвалидности 2 группы, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, что, по мнению суда, обеспечит достижение задач и целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. При этом в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.

Мировой судья Е.А. ФИО1