Решение по административному делу
Дело № 5-665/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Суяргулова Э.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щеглов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА3>), за то, что он <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, <АДРЕС>, тайно похитил товар: водку Царская Оригинальная объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. на общую сумму 286,50 руб. (без НДС), то есть совершил мелкое хищение чужого имущества при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела Щеглов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего ФИО3<ФИО> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав участника процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ поскольку его вина подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением, рапортом, справкой об ущербе от <ДАТА3> и другими материалами. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квалификацию действий ФИО4<ФИО> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мировой судья находит правильной. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание ФИО4<ФИО> вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.
Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 12 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Ф.Суяргулова