Дело № 5-3232-0501/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт. Пойковский 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Кёся Е.В., по адресу: ХМАО-Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, Промзона, 7-а,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее по тексту КоАП РФ), в отношении:

К.А.А., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, место работы не установлено, водительское удостоверение *** от *** г.,

УСТАНОВИЛ:

*** г. в *** часа *** минут по адресу: ***, К.А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. *** г. в *** часа *** минут по адресу: ***, К.А.А. управлял транспортным средством *** г/н *** с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В судебное заседание К.А.А., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.А.А.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина К.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с п. 8 указанных Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует квалифицировать по статье 12.26 данного кодекса.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Факт совершения административного правонарушения и вина К.А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** г., которым установлено, что *** г. в *** часа *** минут по адресу: ***, К.А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. *** г. в *** часа *** минут по адресу: ***, К.А.А. управлял транспортным средством *** г/н *** с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Перед составлением протокола К.А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. При составлении протокола К.А.А. замечаний к содержанию протокола не имел, в объяснении указал: - «объяснять нечего».

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***от *** г., которым *** г. в *** часа *** минут по адресу: ***, водитель транспортного средства *** г/н *** К.А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол содержит подпись должностного лица и К.А.А., который каких-либо письменных возражений при составлении данного протокола не указал. При проведении административной процедуры произведена видеофиксация;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** г., в котором указано, что в отношении К.А.А. освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, так как отказался, имеется подпись К.А.А.: - «не согласен». Акт содержит подпись должностного лица и К.А.А. При проведении административной процедуры произведена видеофиксация;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от *** г., которым К.А.А. *** г. в *** часа *** минут по адресу: ***, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование К.А.А. отказался, что подтвердил письменной записью в протоколе и своей подписью. При проведении административной процедуры произведена видеофиксация. Протокол содержит подпись должностного лица и К.А.А.;

- протоколом задержания транспортного средства *** от *** г., которым транспортное средство *** г/н ***, водителем которого являлся К.А.А., задержано на месте АП. Протокол содержит подпись должностного лица и К.А.А., который копию протокола получил лично;

- постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении К.А.А., вынесенными по ст.12.6, ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ;

- требованием ИЦ УМВД России г.Москва;

- требованием ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре;

- справками на лицо по ИБД-Ф подтверждается, что К.А.А. к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

- выпиской из реестра правонарушений подтверждается, что ранее К.А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, штраф оплачен;

- DVD-диском, содержащими видеозапись административных процедур, на которой зафиксированы: управление К.А.А. транспортным средством, остановка транспортного средства и отстранения К.А.А. от управления (факт управления ТС К.А.А. не отрицал. При отстранении от управления ТС инспектор ДПС озвучил время отстранения *** час. *** мин.); разъяснение прав К.А.А.; озвучивание К.А.А. предложения инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, устный отказ К.А.А. от прохождения освидетельствования, составление Акта; процедура направления на медицинское освидетельствование, озвучивание К.А.А. предложения инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устный отказ К.А.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Из видеозаписи усматривается, что административные процедуры проведены с соблюдением всех требований закона, является непрерывной, позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подробно отражает последовательность и порядок проведения административных процедур. При направлении на медицинское освидетельствование К.А.А. так же были разъяснены последствия отказа от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, после чего, К.А.А. свой отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении подтвердил. Так же видеозапись отражает внесение исправлений в процессуальные документы в присутствие К.А.А.

Представленные по делу доказательства мировой судья признает полученными в соответствии с законом, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что К.А.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку, являлся водителем транспортного средства и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к К.А.А. в соответствии с требованиями КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) с применением видеозаписи.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для освидетельствования на состояние опьянения К.А.А. в соответствии ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях указаны в протоколах об отстранении от управления ТС (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и направления на медицинское освидетельствования (отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения).

Как следует из материалов дела, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения К.А.А. отказался.

Административные протоколы в отношении К.А.А. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченными должностными лицами ГИБДД, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Таким образом мировой судья приходит к выводу, что требование о прохождении К.А.А. освидетельствования на состояние опьянения было законным, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Действия К.А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Закона, действующей на дату совершения правонарушения).

Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства на основании ст.4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания судьей учитываются характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, данные о личности К.А.А., отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административное наказание только в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, мировой судья, назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, размер и срок которых определяет с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающего наказания обстоятельства, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

К.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф должен быть уплачен на реквизиты: Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, кор.сч. 40102810245370000007, казначейский счет 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, г. Ханты-Мансийск, Вид платежа КБК 18811601123010001140 УИН 18810486250290004933.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры для приобщения к делу об административном правонарушении в день оплаты штрафа лично или по адресу электронной почты судебного участка.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья (подпись) Е.В. Кёся

Копия верна:

Мировой судья Е.В. Кёся