Дело № 4-452/2025 УИД 36MS0003-01-2025-002969-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Воронеж 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Лепендина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ №375500 от 11.08.2025 и другим материалам дела ФИО5 11.08.2025 в 21 час. 37 мин. у дома № 91 по ул. <АДРЕС> г. Воронежа управлял транспортным средством ИМЯ-М, гос. номер <***> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины ФИО5 обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом 36 ТТ №375500 от 11.08.2025 об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №113146 от 11.08.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №162357 от 11.08.2025, чеком к нему, протоколом о задержании транспортного средства 36ТС№030033 от 11.08.2025, объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, справкой УМВД России по городу Воронежу, другими материалами дела.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством основаниями для отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) обнаруженных должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2025 у ФИО5 при освидетельствовании имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, и в результате прохождения такого освидетельствования с применением алкотектора, показавшего наличие в выдыхаемом ФИО5 воздухе 0,572 мг/л этилового спирта, у последнего в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двоих понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств. Сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ соблюдены правила освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требования Правил дорожного движения водителем ФИО5 не выполнены.

Согласно справке УМВД России по г. Воронежу срок действия выдававшегося ФИО5 водительского удостоверения истек 01.06.2022. В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют принять по делу итоговое решение.

Учитывая, что срок действия водительского удостоверения ФИО5 истек, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении вида и размера наказания правонарушителю ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность нарушителя. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. В связи с тем, что ФИО5 не относится к лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Воронежу, а при недостаточности мест - в ИВС ОМВД России по Воронежской области..

Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. 12.08.2025, засчитав в срок отбывания наказания срок задержания с 00 час. 10 мин. 12.08.2025. Возложить исполнение постановления на ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Лепендина