Решение по административному делу

Дело № 5-674-2/2023 копия УИД33MS0031-01-2023-005372-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 2 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области Шувалова И.А. (адрес судебного участка <...>), с участием лица, привлекаемогок административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей - дочь <ДАТА3> рождения, сына <ДАТА4> рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ. <ДАТА6> в 00.01 ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что не оплатил штраф в связи с тем, что забыл. Штраф оплачен им <ДАТА7> Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено, что в соответствии с постановлением инспектора по инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Отсрочка или рассрочка оплаты штрафа ФИО2 не предоставлялась. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до <ДАТА6> административный штраф ФИО2 не уплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА9> года;

- постановлением инспектора <НОМЕР> от <ДАТА5> ; - справкой, согласно которой штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> на <ДАТА6> не оплачен; - справкой о привлечении к административной ответственности. Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно статье 2.9 Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса <АДРЕС> об административных правонарушениях» следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, степени общественной опасности правонарушения, отсутствия негативных последствий, принимая во внимание, что штраф им оплачен <ДАТА11>, срок оплаты нарушен незначительно, ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он не привлекался, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, является малозначительным, в связи с чем освобождает его от административной ответственности и объявляет ему устное замечание. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО2 <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись И.А. ШуваловаКопия верна Мировой судья И.А. Шувалова