Решение по административному делу

Дело № 5-245-7/2023 УИД 33MS0060-01-2023-002995-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области Башарова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>,

установил:

28 сентября 2023 года в 11 час. 25 мин. ФИО1 находился в здании судебных участков мировых судей города Мурома и Муромского района Владимирской области по адресу: <...> с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя изо рта), громко ругался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава прекратить нарушать установленный порядок деятельности суда, не реагировал, чем не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно сведениям Федеральной почтовой службы повестка ФИО1 не вручена, 12 октября 2023 года конверт возвращен в судебный участок в связи с истечением срока хранения, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14). В соответствии с подп. «а, в, г» п. 3.2 ч. 3 Правил поведения граждан в зданиях (помещениях) судов общей юрисдикции Владимирской области, утвержденных начальником Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ во Владимирской области 16 июня 2003 года, граждане, находящиеся в помещении судов, обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, судебных приставов, не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работников аппарата суда и судебными приставами их служебных обязанностей. Согласно приказу Минюста России от 17 декабря 2015 года № 596 «Об утверждении порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов», приказу Минюста России от 29 мая 2020 года № 441 «О внесении изменений в Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденных приказом ФССП от 17.12.2015 № 596», судебные приставы обеспечивают установленный порядок деятельности суда. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 7960/23/33013 от 28 сентября 2023 года, согласно которому 28 сентября 2023 года в 11 час. 25 мин. ФИО1 находился в здании судебных участков мировых судей города Мурома и Муромского района Владимирской области по адресу: <...> с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя изо рта), громко ругался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава прекратить нарушать установленный порядок деятельности суда, не реагировал, чем не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по городу Мурому и Муромскому району от 28 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 28 сентября 2023 года в 11 час. 25 мин. находился в здании судебных участков мировых судей города Мурома и Муромского района Владимирской области по адресу: <...>, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя изо рта), громко ругался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава прекратить нарушать установленный порядок деятельности суда, не реагировал, чем не исполнил законного распоряжения судебного пристава. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер административного правонарушения, личность ФИО1, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде минимальной суммы административного штрафа, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель: Получатель: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), казначейский счет №03100643000000012800 открытый на балансовом счете №40102810945370000020, Банк получателя - отделение Владимир, Банк России// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, КБК 51811601173019000140, административный штраф по постановлению №5-245-7/2023 от 18.10.2023, УИН 0000178600003300001178766.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Башарова