Решение по административному делу
Производство № 5-1134/2025 УИД28MS0008-01-2025-002468-34 Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ул. Чайковского, 95 / 3, каб. 201 <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ) 30 июля 2024 года г. Благовещенск И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 - мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 12 мая 2025 года в 17 час. 32 мин. в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, взяла с полки магазина бутылку водки «Белуга трансатлантик рейсинг» 40% объем 0.7 литра, стоимостью 1639 рублей 99 копеек и, положив в сумку прошла через кассу не оплатив товар.1 ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения нашла своё полное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении № АО 28 265975 от 03.07.025 года; справке Формы 1П, справке на лицо по учетам СООП, рапорте от 12.06.2025 года, рапорте от 23.05.2025 года, заявлении ФИО4 отношении от 13.05.2025 года, справке о причиненном ущерба, товарной накладной от 13.05.2025 года, объяснении ФИО3 от 13.05.2025 года, списке нарушений. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена полностью. Действия ФИО3, при установленных выше обстоятельствах, мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. При назначении наказания ФИО3, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Смягчающим административное наказание обстоятельством мировой судья устанавливает признание вины, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно достигнуть путём назначения наказания в виде штрафа, Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту от 12 мая 2025 года, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф, вынесенный по постановлению оплачивать на следующие реквизиты: УФК по Амурской области (министерство юстиции Амурской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 280101001 ОКТМО 10701000, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, Отделение Благовещенск//УФК Банк России г. Благовещенск, БИК 011012100, КБК 90011601073019000140, УИН 0321411000005500008471500, наименование платежа: производство № 5-1134/2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен (представлен) мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>). Мировой судья Е.А.<ФИО1>